ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

キモいって差別用語ですよね << prev
next >> レ・フレール・・・あなたは守也派?圭土...

NHK受信料義務化

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • これくらいハッキリしてくれたほうがいい。現在のいい加減な徴収方法がとにかく気に食わない

  • どうぞどうぞ 是非義務化してください

  • NHK好きだから別になんとも

  • しょうがないかもな~・・・。

  • 報道機関としての独立性が現在以上に保たれるという条件付きで。無理か・・・?

  • 面白く見てるが、 再放送が多いな~、見逃したときは助かるが

  • 見た分だけ払うなら納得いきます。再放送が多すぎます

  • デジタル化で遅延認めてるんだからネット配信でいいじゃんとは思う

  • もともと、受像設備を備えた人には支払義務あるんだけどね。

  • 質を高めてねって。

  • したほうが良いよ

  • ま、NHK嫌いじゃないけどね。

  • いいけど、いまよりいっぱいのヒトから取り立てるんだから安くしてね。現状でも番組やってるんだし。

  • NHK見る人だから○になればいいなと思ってる。

  • いいと思うけど、うちには本当にテレビがありません。

  • 反対する理由がない。フリーライドがちとひどいかな。

  • まぁハッキリさせろよ、という意味で○かな。

  • 甘受する覚悟はある。見ない(≠必要ない)以外の筋の通った理由で否定する反論を見たことがないのだが? 対案としての国営化は否定しません。

×
  • 放送インフラというのは国民の生命線であり、無料かごく安価に誰もが触れられるものでなければならない。義務化ではなく義務だが、どちらにしても今の法外な料金が「義務」なのは国際的に見て異質。この現状に対し国民が自己救済することを(あくまで感情としてなら)否定しない。

  • 受像機一台ごとに一口というのはダメ。

  • つーか、何やねん、NHK信者みたいなのおるんやけど、ばっかじゃねえのお前?

  • 義務化を施すなら未納者を完全に閉め出すべきだが、NHKはそれを行うべきではない

  • めんどくしぇぇ。

  • 何が何でも払わないって人いますよねえ、NHK嫌いな人も。尊敬する人が払ってないと言った時はショックでした。

  • スクランブルのほーが平和的に解決すると思うけどね・・・

  • スクランブルかければいいのに

  • 何でそこまでかたくなにスクランブルを拒むんだ?ひょっとして自分でもろくな番組作ってないって意識しているのか?

  • だったらケーブルテレビよりましな番組つくれよ。

  • イギリスのBBCのようにすれば。

  • テレビはあってもNHKは見ない。よって義務化は絶対反対。スクランブル化推進。

  • ワンセグにしちゃったじゃん!

  • TV見てませんモニタです

  • よくわかんないけど、それまでは払わなくていいってことね

  • 義務化はやりすぎ。PPVがいいんじゃね?ま、オイラは台風中継と地震中継を見てるから義務化しなくても払ってるけどね

  • CM入れればいいのにな

  • 隣の家の電波受け取ってるのも払わなきゃ駄目?

  • 公共放送としてのNHKにはもはや存在価値を見出し難い。組織を大幅に整理した上で国営化すべき

  • う〜ん、国営放送になるのはよくないよね

  • 極論だが、受信料を取るのがどうなのかなと思う。災害などで資金を絶たれたら、民間は放送できないので、必要だとは思うが、非常時でも安定して情報を供給する公共放送の意義を考えるなら、税金でまかなうのが本筋のような気がする。

  • こういう発想自体が間違い。スクランブルかけて受信契約者にデコーダーを無償配布しなさい。見ないって家庭が増加してるしテレビ自体見ない家庭もある。

回答したユーザ
トラックバックURL:  
キモいって差別用語ですよね << prev
next >> レ・フレール・・・あなたは守也派?圭土...