ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

ドトール(コーヒーショップ)の綴りが「D... << prev
next >> 中学は「しりつ」だった

「戦争だから人を殺してもいい」という考え方

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 殺してもいいっていうか、戦場では敵を殺すのが正義だから。

  • ただし民間人はナシで

  • 戦争中と平和な今考え方が変わるし戦争中に「殺してもいい」とは考えず「殺す」となりそう。

  • だって、戦争だから。

  • 難しい問題だが、戦争は正常な思考ではないので○あくまでも人道的な面からは見ません。戦争はいけないと思う反面、人減らしや技術の革新といったメリットもある。

  • 全然良い。というかもう少しヒトは減った方が良い

  • あれは生きるために殺してるの。 個人の感情で動く問題じゃないの。日本でよかったとか思ってると選ぶ日来るよ

  • 殺さなければ、殺されてしまう

  • 殺らないと、こっちが殺られるので

  • 徴兵令があった時代に敵国軍の兵士を殺した元日本兵の方を責めることはできません。

  • 生き残る為でも駄目ですか?

  • 1人殺せば殺人。100人殺せば英雄ってね。まぁ仕方ないんじゃないんですかね、守るための戦いなら

  • 殺さないと殺されるなら ある意味ホモのストーカーとの関係は戦争だったかもしれぬ

  • 「100人殺したら英雄」という言葉があるじゃないですか。

  • 悩む間があったら先に殺っとけ。死んだら悩む必要も無いがな。

  • 人を殺してでも守りたぃものが在る。今の自分が人を殺せば子どもには恨まれるかも知れなぃけど、孫が安心して暮らせる世の中になるなら、戦ぃますょ。

  • ウォール街資本家の冨は、第一次世界大戦の死者一千万、 第二次世界大戦の死者三千万の上に築かれた。 byアンリ・クロード

  • 乱暴な言い方だが、戦場では生き残るのは自己責任だろう。他人を殺すのはあくまでも「手段」。恐ろしい。

  • 日本人は戦争という物、国家という物を理解してる人は少ないね。

  • ちょっと違うんじゃない? 殺さなきゃ自分が殺されるじゃないかと。

  • こんな馬鹿げた考え方が成立するのが戦争。人の命を優先したら、戦争は起きない

  • 正直戦場に出て殺す殺さないなんて悠長に考えている間に自分が殺される。殺されるのなら先に殺した方が良いと思うが。

  • 本当に戦争になったら自分が一番…嫌な考え方だけど。

  • 平和ボケもたいがいにしろよ。※もちろん戦争しないで済むのならその方がいい

  • いい、の取り方にもよるけどしょうがないかと

  • まあヒトも動物だから仕方ないのかもね

  • その「いい」が積極的に殺すんじゃなく、他に仕方が無いって意味なら○。だから戦争は出来るだけ避けなきゃとも思う。

×
  • 「いい」ってことはないだろう?

  • 否定はしないが解釈が違うかな。 やはり命令や自身の命を守る為と言ったとこか。

  • 戦争中、人を殺してもいい、殺さないといけない、というのは軍人さん同士だけの話じゃないんですか?

  • 殺さなきゃ殺されるという極限状態の中で殺すことを正当化する理由が戦争です。この正当化の解釈が難しい。少なくとも良いよりは仕方ないに近い意味として私は考えます。

  • 兵士が敵兵を殺す理由で一番多いのは「殺さなきゃ殺されるから」ではなく「命令されたから」だそうです。

  • 個人の内部に、有事に生じ得る心理的機制を、平時にも敢えて一般的に思考するのは、危険に過ぎる。「若し戦時下だったら、俺だって、或いは‘殺しても良い’と思いかねない」位の想像に、せめて留めるべきです。これは「何故、殺してはいけないのか」と問うてはならないのと同じ理由です。

  • それはちょっと違うような。戦争が実力行使である以上、犠牲が出るのは致し方ないだろうが、犠牲を最小限にする努力もまた必要なはず。さらに言えば、非戦闘員の殺傷は厳禁。

  • 捕虜や非戦闘員を殺すと咎められると認識しているが

  • 戦争じゃなくても人は人を殺します。

  • 馬鹿なの?死ぬの?

  • 戦争中というのは、「殺さざるを得ない」状況が多いだけであって、「人を殺してもいい」というのはいつでもどんなときでも間違っていると思う

  • 難しいけど俺はこっち

  • 保障できないことと、奪うことは違う。

  • 侵略するための手段の一つが敵を殺すということで、戦争だから人を殺してもいいという表現は×。で、戦争はいらない。

  • 殺してもいいというより殺さないと自分が殺されるというのが戦争

  • 殺しても「いい」という言い方に対して×。

  • 人を殺すのは最低だと

  • 戦争は外交手段の1つであって、殺人欲求を満足させる為のものではない。

  • 宗教なら異教徒、テロなら反対派というように、戦争では敵国の人間なら殺していいという考え方。争いが起こったとき、その解決方法として「相手を消す」という考え方そのものが、もう間違っているんじゃないかな

  • いいとか悪いとかいう問題ではない。「殺さなければ殺される」のが現実(-_- )ウンウン

  • 戦争なら敵国の市民を殺してもいいわけではないしね。

  • 人が死んだり苦しんでいるのは絶対よくない。何でそんなことする必要があるの?(´・ω・`)

  • 良くはない、しかし殺す

  • しかし、人を殺す事を前提としない戦争など無い。いかに戦争状態を回避するのかが問題なのだと思う。

  • 違う。戦争だから人を殺していいんじゃない。戦争だから人を殺さざるをえないんだ。ただそれだけの事。兵士がそのことの意味を問わないとでも思うのか。

  • 戦争したことないからわからない

  • 何かを守るために戦争する。それが正当かどうかは別としてね。イラク戦争も自分の利益を守ろうとした戦争だったしね。だから人を殺してもいいとはならない

  • ふざけるな。戦争の正当化など、糞ほどの価値もないわ。大義の為の戦争などただの一つとして存在し得ない。バカでもわかるわ。

  • 殺してもいいじゃなくて、命令どおりに殺す。それが戦争。殺したい欲求を満たしていいってこととは違うんじゃ?

  • いいわけじゃない。誰もそんなこと思ってない。

  • 状況次第で縛り首になったり英雄になったりするという現実。

  • そういう考えの生まれないように、戦争を起こさないように食い止める、前もって手を打つ、平和の意識を持つことがすごく重要!!

  • 人を殺すために戦争をやりはじめたのでは、たぶんないのでしょう。結果として殺人という行為になるのでしょう。

  • 人を殺してはいけません

  • 国家だけが合法的にもってる権利

  • 短絡的だな君。 リア厨かい?

  • ちゃんと考える理性が残っているだろうか・・・

  • だからこそ戦争は良くない。

  • 戦争って極限状態だと思考停止も止むないかも。人間だもの。けどどっかに、人としての良心は残しておきたいなぁ。

  • ってヵ戦争するという考え方が嫌

  • ○の方、根本的に間違っています、早く気がついて

  • 「殺してもいい」とは思えない、思いたくない。

  1 | 2   next

回答したユーザ (213人中、最近の100人を表示)
回答したユーザ一覧
トラックバックURL:  
ドトール(コーヒーショップ)の綴りが「D... << prev
next >> 中学は「しりつ」だった