ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

校歌の途中でテンポが変わる。 << prev
next >> メディア ○→情報媒体 ×→古代イランにあっ...

毎年異常気象なのだから、そろそろ「例年の気象情報」は参考にならないと思う。

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 平年のデータって毎年再計算してるんじゃないの?

  • 異常気象が続きすぎて地球が心配

  • らんらん様、その通りです。2010年からがらりと数値が変わっていくと思われる。2009年迄は1970年から1999年の平均値。今年からは1980年から2009年の平均値になる「筈」

  • 地球やばいからね…

  • もうマジ地球やばいおね( ゚ρ゚)

  • 本当だねー!

  • たしかに!!!「例年より・・・」って言うけど、ここまでくるともう基準がわからないよー!!!!

  • データベースが少ないよ。

  • 何かもういっつも異常気象って言ってるような気がしてきたよ。

  • そういえば異常気象ばっかりだよね…。記録更新しすぎてびっくり。

  • 週間天気予報なんて、全く信じていません

  • 毎年記録更新だね!!

  • あーそうだよね…

  • 例年通り、予想のつかない天気となりました。

×
  • 過去三十年の平均が「平年」だと思っていましたが

  • 参考になる物がなかったら予報が出ないんじゃ…

  • 平年ってのがそもそも過去何十年か(国際的には30年とか)のデータのこと。そんなに異常気象が続いてたらそのうち置き換わってくることであろう。

  • 異常気象に合わせられても。

  • 異常気象について鈍感になると後が怖いと思います。

  • 平均がないと異常なのか判断つかない気がします。

  • 信じたくない気持ちはよくわかるよ

  • 気象関係のデータはとても参考になります

  • 言うほど異常な年って、ないと思うけど。ただ冬は2期連続で間違いなく異常だった。前々回は異様に雪降ったし、前回は無茶苦茶暖かかったし。

  • 比べるために有るんじゃないの?

  • 過去30年間を見てものを云うから、その平均を逸脱したらこう云うでしょうよ

  • 線形予測が意味を持つ範囲内でなら参考にならないことは無い(窓幅を直近何年に取るのがよいかは措くとして)。ただ、平年・例年などの語を使い続けるのが相応しいかどうかの問題はあるかもしれない

  • 今のところは、上下両方に振幅が激しくなってるだけなので、平均値としては平年並みが参考になる。しかし、温暖化が進んで平均値自体が変わって来ると、話が違ってくる。

  • その前に。「平年並み」の「平年」って?と思う。

  • 「例年」があるからこそ、今の「異常気象」がどれくらい「異常」なのかがわかるというもの。

  • 参考になる。

  • 全くそんなことはないでせう。「平年並み」の「平年」の意味をご存知かな

  • 本来はこうなるはずと教えられて、ようやく異常を認識できるから大事。それがないと、地球温暖化と聞いても危機感を感じられない。

  • そこは慣れちゃいけないのだと、気象庁の最後の良心なのです

  • まあ、どれだけ異常かを言いたいわけで。そのうち異常が普通になる。

  • 天気予報とかの「例年」ってこれまでの統計の平均値じゃなかったっけ?/あ、そっか、あれは平年だ。

回答したユーザ
トラックバックURL:  
校歌の途中でテンポが変わる。 << prev
next >> メディア ○→情報媒体 ×→古代イランにあっ...