ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

∽と∞区別できる? << prev
next >> 仕掛け絵本

立体交差にするなら ○高架化 ×地下化

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 場所にもよるが、地下化は建設費が高いので運賃が値上げする原因にもなる。

  • 地下化は建設費が高騰するだけでなく、車両を地下線対応に改造したり、運営・維持費用も嵩む。運賃値上げせんとやって行けぬ。

  • 建設費や工事期間を考えると、断然高架。阪神西大阪線(なんば線)延伸工事の時に「もぐれ阪神」などと運動をしていた連中が居たが、どれだけ工事費用が掛かると思っているんだろう。土を掘り進むのは、相当な時間が掛かる。地盤沈下も起きる。それらの対策が運賃に跳ね返る。

  • 男なら高架化

  • 写真撮りたくなるような風景なら

  • 地下だと大雨のとき通れなくなるかも知れないしね。

  • どちらかというと。まぁ、条件にもよるのではないかと思います。

  • こっちで。

  • 地下はなんとなく抵抗ある

  • この先にはきっとあるとささやいてる

  • 大雨が降ったときのことを思うと。

  • 主要道路にはたいてい洞道や管路がくっついているもの。地下を掘るとなるとその移設が尋常じゃないぞ。

  • こっちのほうがカッコイイではないか。

  • 地下には水道管やガス管があるから、どけなきゃいけないし

  • 地下だと、火事のときに逃げ場がなくなるからな。

  • 実家近辺は宮水が流れていて地下化できない

  • 掘るのに時間がかかりそう…。

  • 地下だと同じ風景ばっかりで面白くない。

  • コスト的に考えてこっち。でも都心部はなるべく地下化するべき。

  • 建設費の問題。地形的に難しいトコとかもあるし。あと車窓という楽しみが・・・。

  • 幸か不幸か、効果があるのか立体交差?・・・・・ならば高架化派

×
  • 歩行者のことを考えると地下でしょ。早く市内の踏切が全廃される日が来るといいなぁ。

  • 立体交差にしてほしくなかったです

  • アンダーパスのほうが景観がよいです。

  • してほしくなかったり。

  • 地下っていいよね 秘密基地っぽくて

  • 自分の家の目の前だったりしたら、うるさいからなあ。

  • 高架はごちゃごちゃして嫌。

  • 地下が良いです。

  • どっちにしろ、行き場がなくて、両方あるだろうから、地下を選択、しかし、浸水するんだよなぁーw

  • トンネルじゃない感じで

  • ごちゃごちゃしているのは好きじゃない

  • 自転車で通る場合は下って上る方が楽

  • トンネルじゃない感じで。

  • 景観を考えるならこっち。でも、費用面では○なのかな

  • 高架だと事故った車が上から落ちてくるので

回答したユーザ
トラックバックURL:  
∽と∞区別できる? << prev
next >> 仕掛け絵本