ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

バイキンマンは素直になればきっとみんな... << prev
next >> 不可知論でも、論理的にはまだまだ甘い(...

倫理的な正しさよりも論理的な正しさに納得できる(ような気がする)

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 倫理が扱うのは善悪であって正誤ではない。「”倫理的に”間違っている」などという表現がそもそもの間違いの元なのでは。

  • りんり、ろんり、言う前に、言葉で論理的に話し合う、普通のコミュニケーションができないからだと思う。

  • 所ジョージが得意だよね。正しくないけど

  • 倫理と論理はセットでなきゃ意味ないよ。

  • 倫理に納得するというのに違和感がある。「なるほど、論理的だ」とは思うが、「なるほど、倫理的だ」とは思わない。論と倫が似ていて分かりづらい!

  • 相手によってモノの理解の仕方はさまざまだからね。

  • 善悪で分けてると脳みそ腐るし善悪を考えるのに「人それぞれ」とか言っちゃった日には完全に思考停止しちゃって、タダシイが人それぞれの目によって理不尽な扱いを受ける。

  • 倫理に厳しいというと偏った堅苦しい宗教やヒステリックな運動家の意見が多いように思える。そういうものにはほとんど納得できない。論理的なものには納得することが多い。感情は一時的。論理は恒常的。

  • 否む人々には裁判員にも陪審員にもいてほしくないな

  • 論理は万人受けを目的としているから、倫理という曖昧なものが適うはずない。倫理は論理で説明できないときに使われる一種の洗脳のようなものだと思う(それに身を委ねることも必要だけど)

  • 「倫理的」の定義にもよるが、独りよがりの場合が多い。そもそも論理と倫理は相反するものじゃない。科学と芸術、的な。

  • まあ、そうだけど、正しさの次元が違うからね。それに、トートロジーと矛盾は、現実の像ではないから、倫理的正しさは、行動原理として、どうしても不可欠になる。

  • 論理には歪んだ倫理に対するチェック機能がある。優劣の問題でなく、論理の消しゴムごときで消えるようなものを倫理にするなってこと。

  • そこはかとなく。

  • 論理的におかしい倫理なんて納得できない

  • 倫理的な正しさの根拠は論理的に証明されるべき

  • 倫理的に正しくて論理的に誤りというのがよくわかりませんが

  • 気のせいですかね。

  • 倫理何て信用しない

  • 当然。というか倫理的正しさも論理にのみ立脚する

  • 当然の事だと思うのだが、なぜ日本人にはこれができない?

  • ついでに、国ぐるみでこれが出来てないのが韓国だったりする

×
  • 倫理を捨ててまで論理に従順になるつもりはないからなぁ

  • それが政治に当て嵌められれば皆怒る。

  • 倫理を論理で説明されると頭痛くなっちゃうの。

  • 論理的な正しさって時には机上の空論でもあるし、倫理的な面は経験や直感も含むと考えてるからどちらかに偏ることはないようにしてる。

  • 倫理的な正しさを捨ててはいけないと思う。

  • 倫理に基づいていなければ、納得できない。という意味でこっち。

  • 例えば、どんなに死刑廃止論者が死刑の残酷さを説いて死刑を廃止にしようとしても、自分の「ひとつしかない命を奪ったのだから、命で償うのは当然」という姿勢は変わりません。

  • 感情で理屈がふっ飛ぶ場合も多々あるもので

  • くらべるようなものではないと思うけどなぁ。倫理に反している、と感じる物事を、論理的には正しいからと納得出来るかなぁ。あまり自信が無い。

  • そういう気持ちは持ったことないかも。論理が倫理と相反することもあるのかな

  • 倫理的な正しさが、論理的な正しさに言いくるめられる・・・?

  • 無知ゆえワカラン

  • 論理だって起点は極めて曖昧だもの。

  • 心を無視するの?

  • どっちもどっち、その時と場合によるよね

  • 論理的なのは行き過ぎるとひねくれ者になる(ような気がする)

  • あ、どっちもコロっと納得します。

  • 倫理的に正しくないならダメじゃないの?

  • 両方とも正しくなきゃ納得なんかしない。

  • わからん。その時に納得できるものに納得してる(ような気がする)

  • 多分…理解に苦しむかも・・・。

  • 論理はあくまで論理であって、現実に適わないことの方がむしろ多い

  • 精子で人を蘇生云々…言う前に、あんな理由で人を殺してはいけないと教えてやれ。

  • 助かる確率が低いからと言って子供を見殺しにするような人にはなりたくないよ。/ 論理って結局、常識を組み立てたものでしょ。数字の1が1であるってことだって、共同幻想の上に成り立つあやふやなものかもよ。

  • かなり迷ってこっち

  • 見た目と響きは似ているが、その二つを同列に比べることはしない

  • あんまり難しいことはわからない…。

  • 納得できるものに納得してるだけであって、それがたまに倫理という名前だったり論理という名前だったり、あるいは空気という名前だったりするだけ。

  • 屁理屈の場合がある

回答したユーザ
トラックバックURL:  
バイキンマンは素直になればきっとみんな... << prev
next >> 不可知論でも、論理的にはまだまだ甘い(...