ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

両親の若い時のペアルック写真 << prev
next >> 薔薇水晶

(○)税金高く、福祉が充実 (×)税金安く、福祉が充実していない

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 日本では殆ど無駄に使われてる印象が強いからね。デンマークみたいな幸福度世界一とか羨ましいよ。

  • 福祉が充実していれば、税金を払う意義もある。

  • ×は社会であることそのものの放棄。

  • 理想は○だけど、日本では無理な気がしている。北欧とかを引き合いに出すのは無意味ではないかと。

  • ×は息苦しい気がする。

  • 日本型の福祉国家を目指すべきだとおもう

  • 政府に対する信用が国民に浸透している国。

  • 絶対保証ならこっち。ただ、今の日本見てると信用性がイマイチ…

  • 食料品にかかる税金が安ければ言うことなし

  • むずかしい・・・。それは、難しい問題だ。

  • ちゃんと充実してるなら。

  • ちゃんと使ってくれるのなら、こっちでもいい。

  • ちゃんと福祉に使うならよいが。

  • ちゃんと正しい使い方するなら多少はガマンする

  • きちんと使ってくれるなら税金が高くても納得できるんだけどね。

  • 効率の問題もあるけど、福祉国家っていいコンセプトだと思うんだけどなぁ。

  • 今後ますます たくさんの老人と少ない稼ぎ手になるので、どのような課税方法にするのかなど非常に難しいと思うけれど。

  • 本当に福祉のために使ってくれるのであれば。

  • 福祉切捨て賛成と言ったら悪人っぽいから

  • ちゃんと使われているのなら。

  • できることなら税金安く、福祉が充実

  • フランスの人が重税に悩んでましたが、でも福祉はうらやましかったです。

  • マルクスとケインズがあの世で話し合った結果、自分たちの思想をもっとも忠実に実現した国家は? 日本だという結論が出たらしい。

  • そういう国あるよね。医療費やら保育費やら、ぜ~んぶ、タダってとこ

  • 本来ならそうあるべきと思う。今は何に使われてるかわからない、ほんとに「×」な状態

  • 高くてもちゃんとしてれば

  • 高くても納得できる

  • こちらかな。

  • 高くても納得できます。

  • これは払った税金に対して元が取れるかの問題だなぁ。

  • 医療費と学費オール無料ってんなら。

  • 生活保護と年金ばかりが福祉というわけではないし、財源は税金しかないというわけでもない。ただまあ、日本の政策全てにいえることだが、福祉政策に戦略もグランドデザインも無い状況で税金だけ上げても、効果は上がらんかもしれん。

  • 病院を追い出されて行き場を失って途方に暮れる人々のために。

  • おじいちゃんおばあちゃんのためなら。

  • どっちか選択しなきゃいけないのならこっち。自分たちの将来が安定するのなら先行投資として少々高い税金も払うだろうさね・・・・・

×
  • 税金高くなっても福祉が充実しない 名目だけ。税金で自分たちが食ってるから。

  • 「充実した福祉」なんて個々人向けにカスタマイズされてるわけじゃないし

  • ○だと「税金高く福祉が充実していない」なんて状況にもなり得る。×もか。

  • これは私的には△ですかね、税金程々、福祉も程々

  • ある程度は自己負担でいい。医療技術も向上して人口構成も変動するんだから、税金を払ってる時と福祉を受ける時で状況が変わるでしょう

  • どうせ充実など無理。

  • どちらでもいい。今は税金だけ高く、福祉が充実していないから。公務員は廃止して、その分税金少なくしろ~!

  • カナダは○国家で確かにいい国。けど若者の労働意欲が減る問題あるし、メリット・デメリットはどちらにもあるのかなーと。

  • 司法、検察、治安、国防がしっかりしていれば、福祉は二の次、三の次でもいいです

回答したユーザ
トラックバックURL:  
両親の若い時のペアルック写真 << prev
next >> 薔薇水晶