ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

ペンギン基金 << prev
next >> 見上げた空(夜空)が綺麗だと 誰かに伝えた...

似非科学の横行

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 科学を誤用、悪用するより害がはるかに少ない。科学的に説明がついていないことと、似非科学を混同するのもいけない。

  • その前にまず科学と疑似科学の境界線をさっさと定義すべきじゃね? 反証主義もとっくに欠陥指摘されちゃってるし

  • 似非の見分けが出来てない。

  • 面白いからいいんじゃない?別に横行はしてないと思うけど

  • マイナスイオンブレスとか。もう経済の問題かしら

  • 科学畑の人間ってのは得てしてこういうのも好きだったりする。「嘘を嘘と見抜けないと(ry)難しい 」

  • そういうことは起こりうるのだ。それよりも「科学で証明できない」という理由だけで何でもかんでも否定してしまう態度の方が俺はイヤだ。

×
  • とんでもない話。マイナスイオン、身体の酸性・アルカリ性、水は答えを知っている、血液型性格判断など下らないだけで済まされない事が多い。特に「水は答えを…」は、学校で道徳教育で使われていた(る?)という事で、嘘を学校で教えるとは由々しき問題。

  • もうね、マイナスイオンとかは「どの物質のマイナス化」ですかと、小一時間問い詰めたい。

  • 経済関係を漁ってるとそんなのばかりに見えてくる。多分自然科学はまだましなんだよ。

  • カーゴ・カルト・サイエンス。思考することを放棄した人間に何の価値があるというのか。

  • 学校教育の中ではやめて欲しい。

  • 「それが科学的に正しいかどうかを自分で判断できないのに科学っぽいというだけで信じてしまう」方に問題があるのではなかろうか

  • 雑誌で読んだけど、アメリカのキリスト教原理主義団体による純潔教育。なんて非科学的に避妊を否定することよ。

  • 横行も断罪もやだ。研究や探求への無理解はよくない。尤もらしい嘘もよくない。理解せず追随するのもよくない。横行するしないは凡人なりのリテラシーにかかっている面もある。

  • ○は良いといったら良いし、×は悪いといったら悪いのです。このように、「コトノハ住人」は実に小気味よく、物事に○×を付けてくれます。

  • トルマリンはなぜあんなに流行ったんだ

  • 実証されているかどうかという違いでしかないですが、まあ何でもかんでも鵜呑みにしてはいかんですね

  • 水の結晶とか血液型占いとかね。まあ結晶は道徳つーか言霊つーかアニミズムとしては○なんだが。

  • 科学と混同する人が増加するので、好ましくないと思います。

回答したユーザ
トラックバックURL:  
ペンギン基金 << prev
next >> 見上げた空(夜空)が綺麗だと 誰かに伝えた...