ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

烏口 << prev
next >> バミューダ・トライアングル

性犯罪者に人権などない!

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • レイプされた身になってやられろwww 両津カスキチガイは矛盾ばっかしてるなwww 目障りだから消えろwww 福知山線の事故で亡くなられた遺族に「名誉毀損して申し訳ありません」と謝罪しろwww

  • 北朝鮮にでも拉致されてまえ!!福知山線で犠牲者になって来いや!!それだけ言うといたるわ。

  • 人権というか・・・嫌い。とにかくそれだけ。

  • 人権は人間だけのもの。完全監視下に置くべきかなと。

  • 模範囚や冤罪の人なら人権はあるけど、本格的な犯罪者に人権はないさ

  • 他人の人権を踏みにじった者に自身の人権を主張する権利なんて不必要。

  • 再犯率の高さには何か対策を練ってほしいものです

  • 相手に人格(や人権)があると考えられる人間なら性犯罪なんかしないだろ

  • 性に限らず全部の犯罪者にないのでは?

  • 無い。あるはずが無い。冤罪とかいろいろ問題があるかも知れないけど死刑は反対。死刑なんて軽すぎる。寿命が来るまで永遠と拷問すべき。死ぬなんてラクチンだ。

  • 被害者の人権はどーなる。レイプまでじゃなくても、傷ついて苦しんでいるコを見ると そんな気持ちになる。あんなに良いコが何故苦しまなければいけなぃのか。彼女は何も悪くないのに。

  • 強姦罪は臓器を取って死刑で

  • もとい犯罪者は全員に人権がない。くらいにして欲しい。

  • ロリゲーに影響されて三次ロリに手を出すのはロリコンの所業ではない

  • 程度にもよるけど、女子高生コンクリート詰め事件の奴は死んだらいいと思う。死んでも足りない。

  • まだ自衛能力の無い子どもに被害を及ぼす犯罪者だったら、こちらです。

  • おのれの性癖でこっちの人生が台無しにされたらたまりません。

  • その人の人権全否定はしないし!マーク付けるほどじゃないと思うけど、性犯罪に限らずですが犯罪者自ら人権を要求してくるのはマズイと思うのでこっちで

×
  • ただ、そういう人が本当に構成できるのかと言われると疑問ではあるけれど

  • 犯罪者だからこそ、人権擁護がより必要になってきます。迫害される心配の無い人なら、そもそも人権なんて大仰な話は問題にならないケースが殆ど。 てか犯罪とは法律によって規定されるもの。犯罪者認定のみ法律を適用し、その後の段階に至れば法律も上位規定の憲法すらも無視して犯罪者を扱おうというのは筋が通りません。

  • 無いわけではないかと。でも、ニニコさんのコメントには同意です。

  • この際私自身の事は棚に上げるとして、この手の「『正義』の振り翳し」には堪らなく虫唾が走る。

  • どうでもいいかもしれんが女の性犯罪者を忘れてない?

  • と念頭にはあるものの。実際の事件を聞くと、獣に人権があってたまるかとも思う

  • 無茶苦茶な・・・。そりゃ被害者の心情からすれば、そう言いたいのも解るが、そんな事を言っていたらどんな社会になるか。

  • 性犯罪者の人権を再犯を防ぐ方向で適度に尊重し、新たなる被害者を減らせば被害者の人権も守れるかなと・・・

  • なんかこういうのって感情論っぽくて嫌だな

  • 犯罪を犯したものに対して政治的に罪責を行使することで、むしろ人権を保護しているんだと思うが。人権を失わない対価に、公的に罪責を与えることが出来る。元々人に罰を与えるにはそれこそ強大な権力と責任の下で行われる。もしその人権と罪責行使の天秤の軸が切れたら、国の権力はそれこそ悪魔になります。まぁ大局的な面だけでは語れないのもわかるけどね・・・

  • 一応人権はあるんだが、ちんこもげてしまえばいいと思う。

  • 人権がないとしたら、街中の至る所に性犯罪を犯した者の顔写真とか貼られるのかな。

  • 天に唾するとはこのことだ。

  • 人権は万民の物だ、まさかこれを本気で失念してるのか。こういうのを「ただの言葉のあや」で済ませる気はないよ。

  • この話は男女でシャープに見解が分かれるんだが、その理由は「性犯罪者はほぼ100%男性のみ、かつ、成人男性が性犯罪の被害になることはほぼ無い」というところにあるんだろうなあ

  • 裁判を受けて死刑になるのも人権ですよ。裁判を受ける権利も人権の内だから。逆の発想をすれば、人権無いから好き勝手にやってやる!と開き直る事もありうるので×。

  • 「人権は生まれながらにして持っている永久の権利で、侵される事は無い」とか憲法で書かれているし、一応はあるでしょう。でも難しい・・・。

  • それで責任とって親が自殺すればいいね。あ、ついでに子供も巻き込んで一家心中でもいいかな?

  • 人権を奪うことは有り得るから無いことはない

  • 「人権など無い」のならそもそも法による裁きも刑罰の執行も行えないのだがそれでよいか。どうもこの国は最近まるで文革期の支那のようになって来ていないか

  • 人権のない人の存在を認めると、限界点に争いが生じて、今の世界観は崩壊します。○の人が問題にしているのは、人権ではなくて、刑罰の中身でしょう。

  • 気持ちはわからんでも無いが人権はある。人権奪ってなにするつもり…

  • 再犯防止にもっとお金をかけるべし。たいていは病気なんだ。

  • 性犯罪もいろいろあるのにこういう風にまとめて言い切るのはどうかと。大量殺人犯に人権があるのに、下着1枚盗んだ人には人権を認めないってことになるよ

  • じゃあ「刑期」は何の為にある?Post人はもとより、○の方は憲法に謳われてる「基本的人権の尊重」が守れてないのでは。

  • そこまでの極論になると…断定はし難いです…。

  • で、人権剥奪して性犯罪が少なくなるの?結局は拡大再生産するだけじゃないの?再犯を防ぐために人権を厳しく制限ってんなら解るけれど。

  • 人権と罪は別問題だと思ってます。でも性犯罪者ってある意味気の毒だ。病気だよあれは。

  • 人権はあるが罪もある。

  • 「性犯罪者に対する刑罰は軽すぎる」なら○なのだが

  • そこまで言い切れない。

  • そこまで言いきれるかどうかまだ分からぬ。人生の経験値が低すぎるから。何百何千という性犯罪の加害者被害者そして学者に直接会い話をし相手の言い分をよくよく理解した後、自分の考えを決めたい。その位はしないと安易に断言できない問題だと思う

  • 「 御 殿 場 事 件  」で ぐぐってくれ。 メーガンン法には賛成だけど性的弱者を演じる事で事実をねじ曲げるのは簡単だ

  • 宦官にするとかどうでしょう?

  • 性犯罪っつても軽いのと重いのがあるからなぁ。セクハラも一応「性犯罪」だよね?

  • 自分たちが考えられないような嗜好を持っているからといって人から除外するのも……いや、実行はよくないけどそれだったら何故性犯罪だけに絞るのかがわかりませぬ。認めたくないだろうけど犯罪者も一般人も同じ人間ですよ~。

  • 最低限の人権は守られないと。

  • 「人間」で、しかも「日本人」である以上「日本国憲法」の「基本的人権」は尊重しなければならない。が「性犯罪」に限らず「犯罪者」に対する人権ばかり守りすぎている感は否めない(裁判にしても、マスコミ報道にしても)。むしろ守るべきは「被害者(や、その家族など)」のはずなのに。

  • 言い切らない。まあ、アメリカ的な情報公開は自衛策として欲しいけど。

  • 一応人間。そりゃ死んで欲しいとか思うけどさ

  • うむ。感情で罪を裁くのは要らぬトラブルを起こすのでダメー。普通にダメー。

回答したユーザ (130人中、最近の100人を表示)
回答したユーザ一覧
トラックバックURL:  
烏口 << prev
next >> バミューダ・トライアングル