ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

東京カレンダー << prev
next >> 議論は苦手

憲法改正

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 必要に応じて改正するのは当然

  • 一部改正する必要があると思います。

  • 「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を確保しようと決意した」って前文からして異常。国防を信頼に担保するとか笑い話にもなってないw

  • この憲法自体はよく出来ているが、発布から年月が経って実情にそぐわない部分が出てきている。時代に合わせたアップグレードも必要だと思う。

  • 9条はもう少し明文化すべき。「戦争をしない」と口で言うのは簡単だけど、外敵に攻め込まれたら戦うしかないんだから武力行使の規範とかをわかりやすくしてほしい。

  • 個人的には「法の番人」のほったらかしを助長している第79条第2項を改正してほしい

  • サヨクは憲法をネタにしてオナニーするのが大好き

  • 必要に応じてやるべきとは思いますが、最近の憲法改正論議に賛成と言うわけではありません。改正ありきで議論するのはどうかと。

  • 制度と現実が乖離しているならばそれは作り替えられなければならない

  • 今の憲法の何処が最高法規なんだか。でも現状だとろくな案が出ないのが難しいところ。

  • 改悪ではないなら大いに賛成

  • 変えたら戦争とか、どんだけ無教養なのかとw戦力もたないはずなのに、自衛隊はどう説明するのか?子供にも説明できる現実と整合性のある憲法を創るべき

  • あんなアメリカに押し付けられたモンなんか日本人に合ってないんだから、新規で作っちゃえばいいと思う。

  • 9条に限らず、昔に制定されたのが現代の世情にはそぐわないのだって有るのだから。

  • 極論で言うと○。長くなるから語りはせぬ。

  • 9条だけに的をしぼるなら大賛成。9条があろうが戦争は起こる。自衛隊は事実上軍隊だし、海外からもそう思われている。9条によって日本が世界から尊敬されることはまずないし、むしろこれが外交の弱みになっていると思う

  • 時代が変わる以上憲法が変わるのは仕方がないかと。戦争する国の国民になんてなりたくないけどね。

  • 知ったかぶりのコメントが多いなあ(苦笑)現実的にはなってきてるけど、本当にあの固い手続きで改正なんて実現されるんだろうか。日本国民ってそんなに気長だったっけ?

  • 改悪されてるのもあると思うけど…。

  • 憲法とは、「主権者である国民から司法・立法・t行政に対する命令」の事です。これを変える事が出来るのも、変えなければいけないのも国民だけです。民主主義の基本でしょう。

  • ものによっては良くないけど甘すぎる決まりも多いので

  • できるならやったら?多分できないと思うけど。

  • いっそ一から作り直したら?

  • まずは「主権は我々にあり」って意味で。普通に国民の意志で変えられるようになってないと民主主義と言えない。平和だろうが愛情だろうが国民に強制するならそれは危険。それを自分で選び続けなければ意味がない。貴族制や独裁制も利点もあるけど害が大きすぎる。

  • 必要なところは修正してほしい

  • 何時までも同じ条文がまかり通る世の中ではない。

  • もう六カ国協議でアメリカは北朝鮮が日本に核ぶっ放しても手出ししないって宣言しちゃったし。事実上。

  • 護憲派の胡散臭さに対して

  • それだけのリーダーシップを取れる人がいないけどね

  • よくなって欲しいもんです。

  • 守るべき事、変えた方が良い事。両方有ると思う。

×
  • かつてマッカーサーは「民主主義において、米国やドイツが45才だとするなら、日本人は12才だ。」と言ったらしいが、かなり的を射た発言だと思う。今の日本人は何歳かと考えると憲法改正など何十年も早いと思う。その時が来るかどうかさえ怪しい。ただし、銀狼さんが書かれているように、9条をより具体的な記述にすることは必要だと思う。現状では祈祷とたいして変わらない。

  • 改正内容次第だけど、基本的に必要性を感じない。現状に合わせて書き換える法律じゃないと思うんだ

  • 苦しい解釈で運用してる部分もあると思うけど、だからこそ憲法が一定の歯止めになってるのかも

  • 意味ナシ。って程でもないけど、憲法変えても国民の性質が問題。利己性の高いリベラル、だから不利益なものは軌道修正って名目で排除され、結果、小さく収まる。

  • 変更する内容の議論をしておくれ、改正(変更)手続きのない法律はある意味あぶない

  • いったん停止して作り直すか、あるいは押し付けなので捨ててしまえッ

  • ムズカシイことはわからんけど、好きなんだよね今の憲法条文。元気出る。声に出して読みたい日本語

  • 自分たちの安全は結局自分たちで守るしかないという基本認識を欠いている点では日米「同盟」マンセーな人たちも「平和」憲法信者も根は同じ。そういう論争のいずれの側にも与したくない。因みに私自身は「やるなら改正ではなくあくまで自主憲法制定を」という立場

  • 平和で愉快な生活に支障が出るようになったら変えればいいと思う。関係ないけど△が無いっていいネ

  • こんなに素晴らしい憲法は押し付けだろうが守りたいと思う。戦争したいひとだけでどっかに集まれば?

  • 拡大解釈や法令でのフォローが追いつかないなら。

  • そういう教育を受けてきたんだろと言われても。

  • もうちっと審議してから国民投票の法通してよね

  • 変えたほうが良い点は多い。それでも既に散々な拡大解釈で乗り切っている。それに国民の過半数の賛成という時点で改憲は実質上不可能。むしろ「改憲」というキーワードを拡大解釈したい煽動屋や仮想敵に反帝室勢力が多い今は維新以来の国論の分裂を招きかねない。結局今まで散々使用した「平和憲法」という語句を使い続けるべきではないかな?

  • 外交上すごく役に立つ憲法だと思います。

  • 今はそれよりも優先すべき課題が山積している。

  • 歴史の暗部を掘り起こすつもりでしょうか?

  • 改正案を知らないので賛成も反対もできないが、改正項目の全てを知ることができないようなら反対

  • 自民党案は危険だよ。集団的自衛権だとか、天皇を元首にだなんて、なにを考えているのか。

  • どうしても戦争をしたくてたまらんおっさんたちが、どうやらたくさん居るらしい。

  • 変えることそのものが目的になっていないか

  • 憲法って、一言でいわれても…戦争放棄を改正されたら困るぞ。

  • なし崩しっていうのが一番性質が悪い。そろそろリセットが必要かもしれないが、自らすべきではない。

  1 | 2   next

回答したユーザ (153人中、最近の100人を表示)
回答したユーザ一覧
トラックバックURL:  
東京カレンダー << prev
next >> 議論は苦手