ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

東京都小金井市 << prev
next >> 大地震が起きる夢を見たことありますか?

どんなに論理を尽くされても、最終的には「信じる」「信じない」が判断基準だ

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • そうかもしれないね。

  • どんな論理にも前提はあるからそれを信じるか信じないかは君次第だ!

  • 信じる」「信じない」はあなたしだい

  • 半ば願望も含まれている

  • 人を信じさせることが出来て初めて論理と呼べる。ただ並べ立てただけのものは屁理屈でしかない

  • 言葉の上手い人が居るので

  • 自分の将来として実感できるかイメージを描けるかが基準かな。

  • あぁ、そうだなぁ。

  • その理論が正しい根拠は突き詰めるとなくなってしまうのが殆ど。だから結局信じたもん勝ち

  • 論理が真理と直結している訳では無い。空虚な論理をひたすら展開され続ける事もある。最後は己が経験から、の判断力を信じて是か否か判断するしかない。

  • 正論でも承服し難い、みたいなのですか?

  • ただし「信じた場合のリスク」も考慮する

  • その論理で信じるかどうかを判断するんじゃないの?

×
  • エビがあるかー、物理法則を破ってないかー、だっ

  • 「論理」だけの判断では容易に判断できません。もう少し多角的な視点の上で考慮します。

  • 論理だけではなんとも言えん。「信じられるかもしれない」か、「論外」か。

  • 信じなくても乗ることはある

  • どれも「面白そう」には到底敵わない。

  • 信じるか信じないかは、論理的にも判断したいよね

  • 最終的には「好き」「嫌い」が判断基準。

  • この説明だけでは判断できない。

  • 腑に落ちる 落ちない(納得がいく いかない)が判断基準

  • そうとも言い切れない。

  • じゃなくて、好きか嫌いか

  • そうではないかな。

  • もっと別の・・・大きな何か☆

  • 自分にとってプラスか否か。

  • それはやはり論理を尽くし切ってはいないということなのです。

  • うーん。「信じないけど、好きだから」とか言われちゃったりするからな。

  • 何を材料に判断するかは場合による。

  • なかなかいい着眼点ですが、信仰心も感覚も言葉で表現されると論理的なモノになってしまうのです。純粋な主観は証明不能です。

  • 人それぞれじゃないかなぁ。

  • 信じる・信じないで生活が出来るわけがない

  • 惜しい!最終的には「好き」か「嫌い」です!

  • 「納得した」「納得しない」が判断基準。議論っていうのは、そういうモノ。信じる信じないで判断するようでは、議論する意味がない。

  • ×ですが、私は違いますと言う程度です。そういう考え方を否定はしません。誰にも迷惑を掛けなければ、ですが。

  • 『頭では分かっている。それが正しいとは思うよ。でも、やっぱりこうだと信じてる!』 信仰や信念といったレベルまでいっている考えには、理屈は通用しないんだなぁ。 そういった場合、論理だけではなくて、認識から変えられるような、感覚的部分に作用するような何らかのプレゼンが一緒に必要な感じでしょうか。

回答したユーザ
トラックバックURL:  
東京都小金井市 << prev
next >> 大地震が起きる夢を見たことありますか?