ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

沢城みゆき << prev
next >> 一財産って、100万円以上だと思う。

高層マンションが目の前に出来て見晴らしが最悪になった。住民から金貰いたい。

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 住民は悪くないな。・・・それにしても家の裏にできたマンションの駐車場、馬鹿でかいキーキー音出して自転車止める人がいたり、そうでなくとも音がよく響くし、トイレに隣接してるから人がいるときは入れなかったりするんだよなー。倒壊しろ。

  • これぞクレーマーって感じ。笑わせてもらったので○にします。

  • 分譲マンションなので住人はオ-ナーです。

×
  • マンションの住民?建築業者?高層マンション建て過ぎだね・・・

  • 実家は補償でケーブルテレビ引いてもらってたなー

  • マンションなら景観は家賃(購入料金でも)に含まれている。金を貰う対象が違わないか。

  • へえー…、大変ね。

  • 「景観」はいつ失われるとも限らない危ういもの。ていうか、他人の土地や公共の自然を勝手に「景観」とか言って自分の財産であるかのように思い込むのって、どうよ。

  • 自分の家をそのマンションよりも高層化すればいいじゃない。

  • 目の前ってほどじゃないけど夕日を撮影する絶好のスポットだった畑がマンションに…仕方ないとは思うけどね。

  • 日当たりがよければ景観なんかどうでもいい

  • いっそ、その高層マンションに引っ越してみる。

  • 日照権が損なわれていないなら具体的な被害はないのでは。景観は権利や財ではないから。まあ裁判で争ってください。

  • お金の話はよくわからん.

  • 住民が建てたわけじゃないでしょ

  • そこは住民なのか・・・?

  • そういうのは建てる前に済ましておくべきでは?

  • 請求先は住民じゃないっしょ

  • 貰うならマンションのオーナーじゃない?

  • 住民に言っても...。

  • 有名どころの判例だと国立マンション訴訟があるけど、居住者が景観の恩恵を受ける利益は法的保護に値するが景観は行政施策によって保護されるべきで、個々の住民には景観を享受する具体的な権利・利益はないとされておりますね。で住民が対象でなく建築許可をして行政や建築主に対してすべきだろね。 まあがんばってね。

  • これは事業主に言わないと

  • 住民じゃなくて、施工主に貰いたい

  • 日当たりならともかく、見晴らしは我慢しよう。

  • 思い切って、そっちに引っ越してみるのはどうだろうか。

  • 事前に説明あると思うんだけど。少なくとも住民ではなくマンション建てるのに関わった会社の問題なのでは。

  • 日照権とか外観なんたらとかいうのに抵触しませんかねアレ。まあ、建つ前に反対運動とかなかったのかと。

  • 住民に罪はない、と実家が高層マンションな人より。

  • それよりもテレビの映りが悪くなるほうが死活問題(;´Д`)

  • あらら・・・それは憎いなあ。法律のことは分からないけど、それって悪いのはデベロッパーの方だと思うから、企業相手に訴訟とか起こせるんじゃないの。

回答したユーザ
トラックバックURL:  
沢城みゆき << prev
next >> 一財産って、100万円以上だと思う。