ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

「神童」映画化 << prev
next >> 私の堪忍袋は大きめだと思う。

核保有議論をすること

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 平行線に終わると思いますが。

  • 社民党のおばちゃんらみたいに「議論する事がもう危険なんです!」ってあふぉな話にはついてけん。議論は常に是。

  • 理念の段階で否決するならそれもよし。方法論まで持っていって無理というのを明らかにするもよし。議論そのものまでしないと言うなら議員など辞めていただきたい

  • そりゃ議論は大いにすればいいよ。現実無理だろうけど。

  • 議論くらいはいいだろう

  • 核保有、核廃絶ともに反対(かつ実質不可能)だけど、議論すら駄目なんてのはね。

  • 議論をすることすらしてはいけないと言う人たちには、言論の自由と言うものがどんな風に見えるのだろう。

  • するならするで、もう少しまともな議論をしてくれ

  • ただ、賛成側反対側とも主張が強硬で議論が成立しないと思うが

  • 議論してもいいかどうかを議論してもいいかどうかを議論してもいいかどうかを…

  • しましょうしましょう。

  • ゼロベースで常に状況を考え直すのは大事。思考停止はよくない。[061112]

  • 不言実行でぶっぱなされたら困ります

  • いいんじゃないでしょうか。

  • 全く持たない前提というのもおかしい。いざとなれば保有する準備もあるぞ、ぐらい主張してもかまわないと思うな。議論自体を禁止するのは腫れ物に触るようで、感心しないです。

  • 全ての外交カードを検討して、その中から最適な物を選択するのが国家の務めです。それを最初から捨てるなんて、国を運営することを何と考えているのかと思います。

  • 大いに議論してくれ

  • 議論はよいのでは。

  • 議論はあっていいと思う。

  • 議論することは悪くはないけど、マスコミに漏らすことはないと思う。

  • 保有しないこと前提で議論しようとしているのに、以前「核保有議論をしろ」と政府に噛みついた由起夫が騒いでいる。言論の自由を守って議論をするだけで外交カードになるのだから、美味しい話。

  • 「保有しない」意義を確認して、そこから「廃絶」へと広げる。議論こそ周知の肝要。

  • 議論は大事。頭ごなしに否定を押し付けるだけでは理解は得づらい。

  • 持たず作らず持ちこませず。

  • 議論するぐらいですぐギャーギャー騒ぐ捨民・ミンスは馬鹿。 中共北朝の核は綺麗な核ですかそうですか。

  • 核廃絶のための議論ならした方が良い

  • 議論はガンガンするべきだろ!しまくってちゃんと核保有のデメリット理解しないと!議論すら否定するうんこ議員ども死ね!!!

  • タブーはなくなったほうがいい。すべてはそれから。

  • 議論はあってもいい。しかし、持つべきではない。持ってしまえば、どの国も持たざるを得なくなる。そうなれば、どこかで使われてしまうのは必至。

×
  • 面倒くさい。不毛。議論の先に、現実に保有するなんて可能性がまずない。

  • 議論するまでも無い。持つべきだ。

  • 全く意味の無い議論だと思う。議論するなら世界中の国とするべきだ。

  • 議論は大切だが、結論ありきの議論に有意性を感じない。

  • 中川・麻生のように保有容認の方向で議論しようとするのはどうか。

  • 議論自体は悪くない。ただ今の流れでは「北朝鮮に好き放題やられてるのに日本では議論すらできないのか」という鬱憤晴らしのための議論でしか無い。現実には核保有など無理なのだから、なおさら鬱憤がたまるだけの結果に終わる。

回答したユーザ
トラックバックURL:  
「神童」映画化 << prev
next >> 私の堪忍袋は大きめだと思う。