ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

JRの接客態度は他社私鉄に比べ悪い。 << prev
next >> 古いお守りを神社に返すのは勿体無い気が...

もし法律で禁止されていなかったら人を殺してもよい

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 怖いねえ。当然自衛策を考えなければならんわな。

  • 実際に行動は起こさないけど、憎たらしく思っているのは何人かいるから。人間の業なのかも。

  • たぶんそう。そもそもこのPOSTが×で正しいと皆が思ってるんだったら、法律で禁止する理由がない。

  • でも、事と次第によっては良いのかも…と思う自分もちょっとあるけどね。重大な犯罪なのに刑がやったら甘いから遺族が仇討ち…とかなら良いかもとかさ…。微妙だけどねぇ…。

  • 無駄な揚げ足は兎も角、人を殺していけない理由など存在しない。尤も、だからといって良いという理由にはならないが。

  • そいつが寸分狂わぬ極悪人ならね。この手のに更生なんか期待してないよーだっ

  • 闘争本能に従えば良いんじゃないですか。物理法則的には遊びや快楽のための同種族同士の殺害というのは例外だけど、そういう乱暴な本能があるというのも事実であるからなあ

  • 現在の法律でも、正当防衛とか緊急避難とか罪に問えない理由があるので、「自分が生き残るのにどうしても必要なら」という意味で○

  • ・アレ?×の意見かな?まとめると。

  • 禁止はされてないと思うんだけど。 「殺してもよい」の「よい」が法律的に「よい」ならこっちだよね。 道徳的にはまずいけど。

  • 厳密には法は罪を犯すことを「禁止して」はいない。罪を犯した者を罰する規定を設けているだけ。従って刑に服する覚悟さえあれば法の存在下でも殺人は可能。「してもよい」かどうかという倫理上の問題はあくまで法理とは分けて考えたい

×
  • されてイヤなことはやめましょう

  • 良くないけど、殺したいほど憎い人はいる。

  • (((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

  • 刑法って罰則を書いてあるだけで、禁止している訳じゃないと思うんだけど。

  • 屁理屈こねるな

  • 法律がなかったとしても、人命を脅かす行為は抑制されると思う。

  • この書き方からして道徳的にどうかって話だと解釈した。殺していいけど殺さないってのが理想

  • 「法律」はある程度文明が熟成してから成立するものなので、殺人罪があるって事はそれが罪に値すると云う観念がそれ以前に既に存在してたって事だ。十戒にもコーランにも汝殺すべからずは書かれてるよ。

  • それでも駄目だと思う

  • 日本の修羅の国化反対。やりたくも、やられたくも無い事に対して、それが法で禁止されてないからという理由で、わざわざ「やって良い」という思いにはならない。

  • 順序が逆です。殺してはならぬから、法で刑罰を定めるのです。

  • ルールなんて あってないようなもの。 殺せるときに殺しとけ。殺せるのなら。

  • 自分自身も殺されたくないし(人を殺すとは自分も殺される可能性があるということ)、家族や友人が殺されるのも嫌だ。追記・法律で殺人は禁止と明文化されていないが、殺人は犯罪で犯せば死刑を含む刑罰。子供でも知っている。

  • 社会的に生きられなくなるのは変わらないだろうね

  • 法だけが規範ではない。宗教戒律や道徳も「べき・べからず」」を規定する。

  • 違うだろ。刑法に、人を殺してはいけないとは書いてない。だろ。

  • 分からないよ!人間の正義なんて器に入った水のようなモノだし、自分の命や家族だって守らなくちゃいけない。でも、やっぱり人なんだね。野生動物とは違う。〇って言えない。

  • もし法律で禁止されていない社会があるなら、その社会がそもそも殺人が存在しない社会だからに違いない。

  • 法律が無い時代の共同体に殺人のタブーが無かったかどうか。

  • (私の理念で言えば)よくない

  • いやいや、ちゃんと毎回自分で考えて結論出そうよ。/一陽さんのコメントへのご返事ではなく、コトに対して×の理由です。一陽さんの倫理観もご結論だと思ってます。ごめんなさい文章力が低かったです>一陽さん

  • もはや倫理的に「人殺しは悪」という先入観が根付いてしまっているので判断しかねます。とてもじゃないが○をつける気にはなれません。//「自分の中の道徳心が許さないから×だろう」という意味ですよ>あくあさん//あらら、コトの方でしたか。勘違いをしてしまいました、ごめんなさい>あくあさん

  • 殺されたくないし、殺したくないです。

  • よいか悪いかが、法律で決まってんのに、なんで法律が無くなった後によいか悪いか判断すんだよ。 人が人を殺したって事実だけ残るようになるだけ。あとはそこに互いの家族の感情が混ざってできあがり。ただ殺す当人の罪悪感は間違いなく薄くなる。悪いと教えなくてよくなるからね

  • そういう世界の倫理観はこの世界とは全く違うだろうから判断できない

  • そもそも禁止されてないだろ 罰則があるだけで

  • それは違うよ

  • それは殺人が認められているということでしょうか?

  • そんな事言ったら絶対皆やり出すよ。人殺しに限らず、強盗や麻薬なんかも。だいたい、ここで「殺してもよい」とか言う人って思いやりなんか持った事がない人ですかね。あまり関わらない方がいいかも。

  • こんなの法律で禁ずることでもないはずの事柄だし。普通の人間は人を殺したりしないから、いいとか悪いとか関係なくね。

  • そんな「食うか食われるか」みたいな殺伐とした世界嫌だよう…(;_;)法律が無くても、人間の「理性」である程度秩序は保たれると信じたい。

  • ダメでしょう。まずはダメが先決です。

  • 法律で禁止されてるからひとを殺さないなんて人間がいるとは思いたくないなあ。

  • ○の集まりと、×の集まりで、日本を二分すべき。 どっちがその後、生存しやすいかは言うまでもないだろう。 /ただし、法律にしろ、道徳にしろ、それ自体を守れという強制力はない。 殺さないのは、あくまでも自分の利益のためだ。

  • これは法律云々じゃなくて自然界の掟だよ。自然といえば弱肉強食しか知らない人、もうちょっと勉強しよう

  • 法律云々の前に道徳的に駄目じゃないかな。でもすごい恨みがあったり、危険を感じたらやってしまうかも。

  • 法律じゃ足りない。社会慣習があったら…

  • 殺してやりたいと思うのとホントに殺すのは違う

  • 禁止されるとしてみたくなる、禁止されなかったら…逆になるといいんですけどね。恨みは消せないか。それが当たり前になった頃、興味本位の殺人は減るかな?

  • 人の死を知る者ならば、その発想はありえない。

  • 自分が殺されないために法律があるのです 撃っていいのは撃たれる覚悟のあるやつだk(ry

  1 | 2 | 3   next *

回答したユーザ (320人中、最近の100人を表示)
回答したユーザ一覧
トラックバックURL:  
JRの接客態度は他社私鉄に比べ悪い。 << prev
next >> 古いお守りを神社に返すのは勿体無い気が...