ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

人ごみの中で、ふと淋しくなる << prev
next >> すかんち

もし国民性と教育内容が戦前に戻ったら 日本は良くなる○ ならない×

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 間違いなく良くなる

  • 愛国心や人を思いやる心は強くなるかも。戦争や全体主義には反対だが。ただ、自律性に欠き世論に流される国民が多い状態では烏合の衆なので、個を伸ばす事を奨励しつつも、自分勝手ではなく円滑な集団を形成している成熟した西洋列強には負ける。

  • まぁ道徳面の教育に関してはその方が良いんじゃないの。

  • 極端過ぎるケド、少しはそういうのも必要だと思う。今のダメダメな世の中を見てるとね…。

  • 戦前、ならね。家庭での父親の厳格さが戻れば、モラルの低下は防げると思うけれど。ゆとりマズいしな。

  • やってみたい気持ちはある

  • 過去が全て悪と捉える事が間違ってるし。良いところは良い!悪いところは悪いって捉えないと。

  • 戻ると言っても、戦後の教育も踏まえてると思うので、かなり良くなると思います

  • 何をもって「日本は良くなる」とするのかがわからないけど、徳育を養う点では戦前教育に学ぶことは多いかと

  • 今より良くなると思う。ただ、右向け右な国民性は、今も昔も変わらん。戦争するかどうかは政府の動向次第。教育の結果国民が望んで戦争をした訳ではない。

  • 石器時代まで戻れば、みんな幸せなのかもしれない・・・どの時代でも争いは有るだろうけど。

×
  • 大日本帝国万歳!!天皇万歳!!勤労動員万歳!!……

  • 頭と身体能力は向上するかもね

  • 凶悪犯罪なんて昔からあったし、道徳心なんて昔も欠落していた。清廉潔白を装ったろくでなしがどれだけいたか。

  • 教育勅語を式典の度に読ませる時代のことなら勘弁していただきたい

  • 国民性は何も変わっておらず、反対意見を持っていても目立つことを恐れ大勢に従う。教育は今もクソだが戦前のもあかんだろ。

  • 国威発揚にはなるかもしれないけど、弱腰外交で敵を作らないというのもある種の強さだと思うので。

  • 日清・日露戦争後の頃から、教育内容が愛国・軍国主義的色彩が強くなった。言論の自由を封殺して、ナショナリズムを煽るような教育になったら嫌だな。

  • 安物の道徳教育が権力者に悪用されてきた事実を知らないな。良い心を育もうなんて方便。国民を支配して全体主義を台頭させたのだ。

  • また同じことしちゃいそう

  • 愛国教育なんて要らない。子供を、国民を政治の道具にしてはならない。×を投じつつも、旧制高校には憧れる。

  • 大して変わんないと思うけど。肯定派も否定派も、戦前を「過大評価」してるような。

  • 誰から見て良くなるって意見なの?良くなるもならないもないよ。そしてもうひとつ言おう。それはおそらくならない。戦争を経験してしまった人たちがいるからね。

  • ならないでしょ 教育方法云々より政治家がだめ。確実に亡国へ向かってる。でも愛国心を育てる教育をしてほしいと思う

  • いずれも本質的なものがかけている。

  • 1.「戦前」と言っても大雑把にいって明治後期と大正と昭和~20では違う。2.徳操教育には反対だ。3.足りないものは当時も今も同じだ。

  • 戦前っていつの戦前どすのー?

  • 過去には戻れんでしょ.良くなるとは限らないと思います

  • 「良い日本」のモデルを明確に示して欲しいです。

  • 道徳や礼儀が欠如してきているのは確かだが。

  • どんな日本が良くて、どんな日本が悪いの?

  • そんなに単純ではない。

  • まったく同じ問題を抱えてる気がします。

  • 戦前というのは太平洋戦争を回避できなった、あの時代をさすのなら、単純にまねてもも困るような気がするが

  • 国民性は最早戻らないだろう。戦前がどの時期を指すのかが微妙だ。

  • 愛国心なんて強要するものではない

  • 殖産興業、富国強兵、愛国主義??

  • 昔には昔の良いところもあれば悪いとこもあるし、今も同じ。上手く折衷できればいいんだけど・・・。

  • それは特亜を見ればわかるはず

  • 言葉があいまいすぎて語れなかったー

  • まさか。それにパッケージが変わっただけで、本質的な国民性は戦前と何等変わっていないと思います。まさにそれこそが問題なんですが。だから私は、戦前も戦後も共に肯定出来ないですね。

  • 今の基準から見たら「悪く」なるであろうし、昔の基準から見たら「よく」なるのでは?

  • でも日本人であることの誇りとか、そういうことは教えて欲しい。イラネって言われそうだけど!

  • もう一度戦争起こす。

  • マスコミ次第。あ、それも国民性か。

  • 戦前は犯罪が多かったよ?戦前は女性の社会的身分が低かったよ?戦前は自由主義者は投獄されたよ?

  • 教育内容を戦前に戻す=天皇の神格肯定して、事実上「絶対君主制」を国民に刷り込むことになるのは必然。実に戯けた話だな。

  • ならんと思うなぁ。。。うちら日本人って流動的でいい加減な民族じゃない?昔から。

  • ハンパパパさんに同意。軍国主義は好きじゃないんで・・・。

  • 戦前のことなんて知らない。知ってても過去に戻ることが良いことなんて思わない。

  • 戻しても、戻さなくても、問題はありそう。

  • よくなるような気もするけど、破綻しそう。

  • また戦争がしたいのかな?

  • 国民性は大差ないと思う。昔の、古くても筋の通った道徳は確かに今のカラッポよりいいかもしれない。

  • なりません。

  • タイみたいにクーデターとかおこるのかもね。江戸時代辺りまで戻しちゃうなら○にしてみる

  • 昔の方がよかったって言ってる時って、往々にして客観的に今と昔を比べられてない事が多いと思っているので。ほら、昔のことはみんなよく見えるじゃない。

  • でも自虐史観やジェンダーフリー的発想は見直すべき

  • 今の教育を受けた大人のいる社会で戦前教育に戻して行くだけで国民性は吹き飛ぶ気がする

  • 言いたい事も言えなくなったら嫌だから今の方がまし。

  • そりゃただの懐古主義では?

  • どんなだったかわかりません

  • 戦前の国民性と教育内容について詳しくない

  • ならないんじゃないかな・・・私学教育は現代の方が選択肢の幅の広さがうかがえる 国民性は微妙

  •  教育勅語を現代文でも読んでから判断してるのかな? それとも単なる想像? 昔一通り読んだ事はあるけど、現物を見る限り×。

  • 過ちの記憶を持って戻るのでない限り同じ過ちを繰り返すでしょう

  • 今をつくったのも過去の人。 過去から学ぶことはあっても振り返る必要はない。 今を生きるのは戦後の私たち。

  • 時代錯誤も甚だしい。

  • 60年代頃が半分くらいブレンドされたらイイ感じ

  1 | 2   next

回答したユーザ (186人中、最近の100人を表示)
回答したユーザ一覧
トラックバックURL:  
人ごみの中で、ふと淋しくなる << prev
next >> すかんち