ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

不可説不可説転 << prev
next >> ハルウララ、引退

矛盾シリーズ2:「○○は発ガン性があるので危険」といいつつ喫煙者

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 喫煙者だけど発ガン性物質も気にならない

  • 売るほうも売るほうだと。

  • そんなの矛盾のうちに入らないぼ

  • 以前喫煙者に突っ込んだら、『タバコのありがたみに比べたら発ガン性なんて問題じゃない』と開き直ってました。副流煙、ありがとう

  • やあ (´・ω・`)ようこそ、重複POSTへ。このコメントはサービスだから、まず読んで落ち着いて欲しい。うん、「また」なんだ。済まない。仏の顔もって言うしね、謝って許してもらおうとも思っていない。でも、このコトをPOSTしたとき、君は、きっと言葉では言い表せない「ときめき」みたいなものを感じてくれたと思う。殺伐とした世の中で、そういう気持ちを忘れないで欲しい、そう思ってこの重複指摘をしたたんだ。(*)煙草・タバコ・喫煙で検索してね^^Searchしてコメントでいっぱい自分が思う事をいれてみようね。

  • 日本語おかしい?例えば「食品添加物Xは発ガン性があるので禁止しろ」とかいいつつ喫煙している人のことです。

×
  • 太陽光を浴びてる人間はどうなりますか?

  • 危ないとされるものを食してたら嫌煙主張も出来ないわけか。いやいや、同意する訳にはいかない。

  • 前提はともかく、タバコはやめました

  • 発ガン性があるので危険なんて言ったことがない喫煙者

  • シリーズ化する必要はあるのでしょうか。

  • 非喫煙者だって受動喫煙させられてんだよ他人巻き込むなよ勝手にガンにでもなってれば?

  • 危険のレベルの問題かと。

  • それは矛盾か?タバコは「発ガン性物質」じゃねェし。

  • 他人の喫煙をとやかく言うのに自分では吸う のであれば矛盾だなぁとは思うけど

  • 要約すると「喫煙者は発ガン性のあるものばかり摂ってろ」?ですか?そりゃ困ったな。(愛煙家)

  • 言わないし吸わない

  • そんなシリーズは知らない

  • まあ、吸うのは勝手だが

  • いつからそんなシリーズが?

  • それが喫煙者という生き物

  • 「その添加物を避ける(食材選びとか)」ことと「禁煙」。精神的つらさが違うことは明らか..

  • 他のpost主のシリーズを続けてしまえる勇気があれば、もっと他のことだって出来るさ(意味不明)

  • 「矛盾シリーズ」でSearchしてみても1が見つからなかったよ。あと、最近あちこちで見かけるpyonさんのバーボンコメント見て、250byteって結構ボリュームあるんだなぁって感心。

  • 煙草は体に悪いと知りつつ、吸ってる、みたいな?アホだーとは思う

  • 申しわけないが、確かに矛盾だけれど言い出したらキリがないよ、そういういことは。

  • シリーズものは要らない。

  • そんな番組?

  • 説得力はないけど矛盾はしてないと思うのです。あと,矛盾シリーズ1って有ったけ?

  • 納得シリーズ2:「○○は中毒性があるので危険」と言いつつ喫煙。

  • 説得力はないけど矛盾は感じないです。

  • 矛盾してないし、シリーズは(ry

回答したユーザ
トラックバックURL:  
不可説不可説転 << prev
next >> ハルウララ、引退