ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

デートの下見をしたことがある。 << prev
next >> Tokyo Graffiti(グラフィティマガジンズ)

死刑制度

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • いつ執行するか分からない事も、刑の一つらしい。(毎晩、執行の恐怖に怯える?)

  • 判決がでてもなかなか執行されない

  • 試食荒らし・万〇き・電車でこっそりシコシコ・外で男の子を見ながらシコシコ・死ぬほどブサイクなウチの弟の樹とホモスカセックス・下痢便一気飲み・etcがワテの趣味で生きがいやねん!!

  • 罪を犯すと死刑になると知らしめなくてはならない。その方法は限りなく死刑囚を苦しめながら殺す方法でなくてはならない

  • 賛成だね、状況によっては未成年でも死刑すべし

  • 冤罪や死刑執行人の方の精神的負担など問題点はありますが、基本的には賛成です。仮に死刑が廃止されて無期懲役の囚人が増えたら税金が勿体ないですし、犯罪抑止力や安全のため(凶悪犯を再び社会に放流するのは危険です)にはどうしても必要。死刑囚には社会のために死んでもらう、って感じですね。

  • 必要。生かしておくにも金がかかる(それも税金)

  • 必要だね。人を意図的に殺した時点でその人はもはや人間ではない。

  • なくすなら終身刑を作れ。しかし犯罪者を生かす為の税金ではない

  • ある程度の抑止力はあるんじゃねえの。

  • 終身刑がない日本では殺人犯はすべて死刑でいいと思う。 遺族の気持ち的にも私刑がだめなら死刑しかないでしょう。

  • でも絞首刑って生温くないかなぁ。 どうせ死ぬなら医学の発展に貢献してもらっても…

  • あっても良いと思う。被害者の人のことを考えたらいなくなってほしいと思うこともあるから。

  • 無駄に生かすと税金かかるし、いいと思う。死刑希望で犯罪を行う人は殺すべきではないと思うけど。

  • 反対の人は自分の大切な人を殺されてから、もう一度言って欲しい。

  • 賛成であり必要。人権人権と抜かす奴らは例えば『ウクライナ21』の犯人みたいなのに大切な人を殺されても犯人に人権を♪とか言える不思議ちゃんなんだろな。

  • 冤罪の可能性で×にする奴に言いたい。確かな証拠がないと死刑ではなく、終身刑(今の日本にはないけど)や無期懲役ってことにすれば死刑OKだろ。

  • それだけのことをしたんだから

  • 終身刑が良くて死刑が良くないというのがわからん。死ななければいいのか?

  • やむを得ない物もあるだろう。死刑反対者を偽善者呼ばわりする奴が一番嫌いだが。

  • 死をもって償うべき責任というものがある

  • 俺からすれば殺さず死ぬまで服役させる方がよっぽど残酷。残酷だからこそ生かしてやれ、というのは手切り足切りの時代の刑罰観であって論外

  • 犯罪に対する抑止力になっているのであれば

  • 抑止効果も大切ですが死刑になるにはなる理由があるんです。それに私は大切な人が殺されたら犯人には死んでほしいですから。

  • アメリカのように『懲役200年』などというものがあればいいなと思います。でも死刑になりたいから人を殺すということはやめて欲しい。

  • 凶悪犯罪が発生する限り、やむを得ないでしょう。

  • 犯罪抑止という面は勿論、被害者の感情についても考慮する必要がある。でも終身刑に相当する刑罰も、これから先必要なのかも知れない。

  • 司法取引のエースカードという気もするけど、これをなくすなら人を裁きにかける意味がない。

  • 人権派って自分が大好きなんだろうな。

  • 死刑の代わりになる処罰なんて終身刑以外に無い、たとえ途中で釈放されたとしても人並みに働ける歳ではなくなっているだろうよ、そんな奴を税金で養ってもメリットは何一つ無い

  • 否定はしない。ただし自分の嗜虐心を満足させたいのか違うのかサッパリわかんない(以下書きたくないので略)な事を被害者の身内でもないのにわめきちらすようなのは嫌い。

  • 血税勿体無いし危険だから。晒して投石刑がいいです

  • 死ぬまで身の安全が保証されるから、終身刑で喜ぶ犯罪者がいそう。死刑囚に1年間500万円の税金がかかっているって聞いたし、早急に裁くのが日本のためではないか。

  • 継続する方向で(ないと国外からの犯罪者が流入しそうで怖い)

  • 不良品は処分すべき。 ヒトのカタチをしているという理由だけで、危険な存在を生かしておく道理なし。

  • 賛成。犯罪は軽いことではない。身をもって知るべき

  • 死刑の犯罪抑止力を考えれば存続でいいと思っている。あとは被害者や被害者遺族の心情とか考えればねー。本当は昔の中国みたいに死刑より辛い拷問でもあればいいと思うんだけど、人権屋が出てきてうざいからな…

  • 無いと犯罪が増えるかもしれない

  • もし身内を殺されたとしたら、ボタンを押す覚悟が、わたしにはある。

  • 人間は罪のない動物を殺すのに、人を殺した罪のある人間を殺していけない道理はない。 死刑制度に反対するなら、すべての生き物を殺さず、全人類が菜食にすればいい。 人間の命だけ尊いと考えるのは、人類の傲慢であり、命を奪った人間を殺すのは制度としては合理的だと思う。 いい悪いは別にしてね。 善悪で片付けられる問題ではないから。

  • 難しいけどアリだと思う。刑務所から出所できない法律になってちゃんと一生働いて償ってくれて税金使わないのなら良いけど。

  • 身内が殺されたとしたら、死をもって償って欲しい。 人の人権を奪った人間の人権など認めない。

  • 見せしめとして必要。もちろん一瞬じゃあなくてじっくり殺ろうや

  • 終身刑がないなら死刑しかない

  • ハムラビ法典万歳!!昔の掟破りに対する刑罰と同様、犯した罪に応じて惨い刑罰を科しても罰は当たるまい。

  • 非道な犯罪を犯した時点で彼等自身の「守られるべき人権」は彼等自身が放棄、または消滅したと考えています。冤罪云々は死刑に限ったことじゃあない。別の話でしょ。

×
  • それが世の中を円滑にする方法のひとつだと信じてきた。けれども最近になって、小さな疑念(何かおかしくないか)が湧き出す。ブツブツ言っていると、向かい側に座っている夫婦がこちらを鬱陶しげに凝視している。 ・・・そうだ、私はこの電車に乗っているのだっけ。

  • 死刑囚を原発作業員にしろ。死ぬまで働かせる。むしろ働き死ね

  • 死刑は結果的に終身刑よりお金がかかるとイギリス人の先生に聞いたのだけれど、日本ではどうなんだろう。それによって私の答えは変わる。

  • 殺すに至った経緯がどんな理由からなのかにもよる気がする。長年にわたって苦しめられての結末なのか、はたまた誰でもよかったからなのかとか。○にしたいとこだけど、通りがかりで愛する人を殺められたら、自分の手で消してしまいたいとは思うけど、死なせたところできっと報いたとは思えないよな気もする。生かして自然と息絶えるまで劣悪かつ社会に役立つ刑に処するってのがあればいいけど、エアコン完備で三食付きって刑務所はどうなんだろうなぁ。このコトに関しては個人的にすごい思うことはある。

  • 凶悪犯に人権認めたら懲役刑必要無くなるね。拘置所で一生苦役に課し社会に貢献すべし!絞首刑はある意味生ぬるい!その意味で×

  • 殺して解決する問題はない

  • 冤罪で死刑になった人(日本でもあります)に対してどうやって責任をとるのか、その答えが無い以上賛成はできない

  • 加害者にとって、ただの1人の人間として認められることが一番つらいことだと思う。だから生きてほしい。

  • 免罪とかで殺されたりしたら可哀想じゃないですか。それ以外なら殺しちゃっていいと思う。

  • 死刑制度があっても殺人はなくならないんだよね。制度の可否とは関係ないかもしれないけど。

  • 日本の司法は全然中立じゃない気がするし、裁判員制度だけじゃあ改善しなさそうだし……

  • あってもなくても大して変わらんから好きにすりゃいい

  • 必ずしも否定はしないが、「法の裁き」に「殺人」という手法を用いているという性質上、あくまでも「究極的」刑罰として置かれるべき。

  • 死刑制度そのものが人殺しなので、死刑制度を死刑にするべき。

  • 俺が天の邪鬼っつーのもあるけれども、死刑による犯罪抑止効果は証明されていない(というか日本の殺人発生件数自体減っているんですが…)し証明されていない、それどころか「死刑になりたいから人を殺す(荒川沖駅のアレな)」もあるので反対。断固反対。

  • 死んでしまった人間よりも、今生きている人間の方が尊重されるべきだよなぁ。 ただ、死刑制度反対に積極的に賛成するわけではない。

  • 反対。自分が裁判員に選任されたら・・・。むりぽ

  • 被害者遺族の憎悪は敵を討ったからといって救われない。 報復で溜飲を下げることのできる非当事者達の傲慢な制度のように思える

  • 自由刑だけにしときなはれ

  • 詳しい理由まではここでは書ききれませんが、死刑制度には反対です。

  • 死刑は悪い奴を殺したい感情を満たすためのショーにしか過ぎません。

  • 一概には言えないが、重罪は死刑にすればいいってもんじゃなくない?死刑なんて死ねば終わるわけだし

  • 被害者側の方々の心情も理解できるが、今後濫用されない保証が無いから。

  • どんな理由があっても「殺人」はダメ。冤罪の可能性もあるし、死ねば全ての罪が無になるわけでもない。一般社会からの永久追放が妥当。

  • 哲学的判断の問題だから難しい! さて, 裁判官が判断を誤った場合に救済の方法はどのようになされるのかなど*^^*

  • 法律で復讐するなよ、とニュースの被害者を見て思った

  1 | 2 | 3   next *

回答したユーザ (289人中、最近の100人を表示)
回答したユーザ一覧

トラックバック一覧

トラックバックURL:  
デートの下見をしたことがある。 << prev
next >> Tokyo Graffiti(グラフィティマガジンズ)