ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

金色のガッシュベル、ベルいらんやろ << prev
next >> 金さん、銀さん

コトノハの面白さを科学的に説明できない

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • そもそも面白さを科学的に説明するっていうのが今の自分には無理。

  • 化学の知識も不十分なもので

  • 物事の面白さを科学的に結びつけるスキルは持ち合わせていない。

  • できない。

  • 必要も無いので出来なくていい。

  • 科学的な説明があるならそれはそれで面白そう。

  • そもそも科学が何かを説明できる(できている)と思うほうが間違い

  • 科学むりっす(´・ω・`)

  • 科学的にっていうのがまずわからない

  • 科学ってどういうのでしたっけ・・・

  • 科学的にはでしょ。

  • 難しく考えることでもない

  • いいじゃない、にんげんだもの

  • 考えなくていいとこだから

  • 触れて分かるのさ。

  • 自分自身でもなぜかを理解していません

  • 科学的はちょっと…。

  • とてもじゃないけど

  • 感情的には説明できるがな

  • なにかが面白いということを科学的に説明できない。おそらくA10細胞が刺激されているのだろうけれど。

  • 知るのではない、感じるのだ。

  • 形而上学的に、ならイケるかもよ。

  • そんなものはさっぱりできません

  • ○と×だけだからだろうか。

×
  • 前提としてまず面白いのかどうかも一考する余地がある

  • 反応の選択肢が少なく、明確に構造化されており、回答者どうしの複雑な相互対話が原則として行われない。この構造により、複雑な対人接触を苦手とする人にとって保護的な環境を提供している。

  • 面白さは科学的には図れないんじゃないか

  • 科学的には、

  • 理由がわかると面白くなくなるかも

  • 出来なくてもかまわない。

  • 科学?何で説明するんだろうね。

  • やろうと思ったらやれそう。

  • 科学的ってまたぁ。

  • 他の人がナニ考えてるの分かってたのしーよ。

  1 | 2   next

回答したユーザ (146人中、最近の100人を表示)
回答したユーザ一覧
トラックバックURL:  
金色のガッシュベル、ベルいらんやろ << prev
next >> 金さん、銀さん