ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ！
コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで
○×
で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。
ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。
ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ！
コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで
○×
で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。
ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。
Count: 19,181,284
犬の顔
ホントに心神喪失者なのかっていう判断の問題はとりあえず置いといて、無罪になるほどひどいなら刑法で裁くんでなくて別の方法で社会から隔離してほしい。この制度が犯罪の逃げ道とならないような対策は必要かな
MMR
とても消極的○。「心神喪失に至るまでのプロセスに依っては」。心神喪失自体は、単なる「そんときの状態」。状態だけで酌量しようがない。
Kei
殺人という"選択"に対する"責任"が処罰であり、"選択"が出来なければ"責任"はない。正当防衛も"選択"が出来なかったからこそ"無罪"になる。まぁどちらにせよこの場合は病院という施設から一生出られないだろ。
ひも
無罪でいいんだけど、心神喪失＝人間じゃないので隔離をすべき
5070
消極的マル。
ともちこ
誰か殺したら「悪魔が殺せと囁いた」って言おうと思ってるよ。
tamazusa
心神喪失なんだから刑罰を与えないのはわかる。でもその後の隔離は欲しいね
M@KI
治療を優先すべきケースが多そう。
よさく
法廷が何の為にあるのかを曲げてもし仮に有罪にするとして、殺人罪、傷害致死罪、重過失致死傷罪、業務上過失致死罪、過失致死罪のうちどれが適当なのだろうな。殺意どころか傷害の故意の証明すら出来ないわけだが。
ちき
被害者の気持ちに立つと○をつけるのも憚られるけど、もし私自身が本当に心神喪失者であった場合も考えれば×もつけがたい。刑に処すことになっても刑の軽さ重さが微妙な問題だし、まずは治療と思う
non*chalant
だれもわるくない
こみち
わたし、何しでかすかわからんもん
すずめ
精神病について知られていることが少なすぎるのかも知れないだけど決して法学が動機主義なのかとは問えない
ふいっち
殺意を持って人を殺す事が殺人なら、その罪には問えないのかもしれません。あ、３９だ
スタチン
無罪になるのは致し方ないけど、半永久的に隔離すべきかと
あるふぁ
物事の因果関係が理解できないのであれば罪を問うことは無意味、しかしその状態であるならば社会生活を送る上で適切な保護監督が実施されているべき、両者のバランスが問題
mist
心神喪失者として鑑定された場合、二度と殺人を犯さないように病院で長期の治療（無期限も）が必要かと。でも、こういった患者はホントのところ治るのでしょうか？
raurublock
○の人も×の人も「自分が心神喪失状態になって殺人を犯すことなどない」と根拠も無く安心しきって他人事として考えているようだが、「もし自分が一服盛られて催眠術でもかけられて人を殺させられたら」といった事態も考えてみることをお勧めする
variable
罪はないと思う。ただし、社会的秩序を乱す以上、拘束は必要では。
楽太郎
こちらも保護が必要な状況だろ。もし罪が問われるなら、この状況を放置していた然るべき機関だな。
kadokko
あるべきでないとまでは思わない。遺族の言い分や感情論で司法の問題を語るのは難が多い。天涯孤独のヒトが殺害されても同じ量刑であるべきかと。