ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

Gatorade << prev
next >> 歯を磨くのが、面倒臭い

原発は必要?

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 長期的には条件付きで減らしても良いと思うが、現在の国民生活のレベルを維持するにはまだまだ原発は必要だと思う。その事を無視しひたすら反原発を叫ぶ放射脳たちが目障りだ。

  • で、反対する人は電気料金値上げにも反対なんだろな。狂ってる。

  • 反原発デモに参加した後で、冷えたビールを飲むB層市民は体育館の裏へ

  • 電気に頼らない生活も考えられないし、自分で代替できるものを見つける頭もないので偉そうなことは言えません。それができれば☓を押すと思います。原発反対と言うだけなら簡単。

  • どの発電方法にも長所と短所がある。日本の国情に適していて安定的に電力を供給できるのは水力と地熱だと思うが、原子力ほどの膨大で安定したエネルギーを作る事はできないだろう。

  • 電力事情からしても、代替策にしても行き着く先はこうなるのよね。詳細は既出か。 / Wolframさんのリストに福島第一も足せそうなのがなぁ。今やすっかり人災と見なされてるみたいだし。

  • ただでさえエネルギー自給率低いのに

  • 今のエネルギー事情を考えるとこちら。ほかに完全に勝っているもの、即ち「変わりになるもの」がない。

  • 火力も先が見えているし、自然エネルギーは非効率、核融合はまだまだ実用化の見通しが立たない以上、核分裂に依存するしかないんじゃないかな。 // ↓ 又吉乙www

  • どうせなら焼却炉を火力発電に使えば……って無理か //これに○したらゆいつしんに腹切り命じられるガクブル

  • 電力を安定して供給していく為には必要悪と思うが、相変わらず小さい事故が頻発している。本当に安全なモノであれば東京湾岸に建設出来るはず。安全じゃないから歓迎されないし地方に建設され、地域振興でお茶を濁している。柏崎刈羽も敦賀も大飯も福井や新潟にあるのに電気は全部東京や大阪に行ってしまう。これまた癪の種。

  • 原子力に変わるエネルギー源が無いし現状では仕方ない

  • 要はしっかり管理すりゃ平気なの。チェルノブイリもスリーマイルも東海村も、ばかみてーなことやってたからああなった。//火力は燃料問題、自然発電は性能不足、核融合はまだ初歩の研究段階。「必要じゃない」とは、どうがんばってもいえない。あと原発を軍事転用って、ちょっと無理があるよ。

  • いよいよこれからが原発の時代だろう。今世界中で建設されてるよね。

  • 他に変わるものがなければ仕方がないのかな

  • 電気料金の安定という面で大きな効果があると思う。

  • 化石燃料に頼れば必要ではなくなるが、困るのは国民だ。よって、必要!

  • 原発に怒る人も、実際原発なくなって燃料代→電気代が高くなったら、また怒るんでしょ?

  • 今の電気の使い方じゃあ、必要不可欠になってる。もう少し使わない生活になれば不要って言えるんだろうけど、俺もパソコン・風呂の湯沸し・冷蔵庫などなど使いすぎの予感。

  • 今のところは必要。早く代替エネルギーを見つけないと廃棄物がエライことになりそう。政治家はその辺のこと考えてなさそうで怖い

  • 地熱や風力をもっと活用した方がいいかな。でも当面はやむなし。それよりも火力発電の方が外部不経済は大きいから何とかしないと。

  • 難しい問題。エネルギー事情を考えると絶対必要なんだけど、日本は地震国だからなァ。

  • 今の所はないと困るんじゃないかなあ(´Д`)太陽光とかバイオマスとか風力の発電がもっと効率よくできるようになれば話は変わってくるけど。つうかその前に省エネだな。街灯とか電飾は全部LED+太陽電池で。

  • よしおさんと同意見 日本は総発電量の3割ほどが原発によるものだったと思います

  • 発電以外の用途がたくさんある石油を発電に使うのはもったいない。ウランは発電(と兵器)以外使えないので、無くなるまでは使うしかない。

  • yes。 有人による事故が多発しているのに、無人化させてたとしても心配なジレンマ。

  • 必要だと思うよ。

  • 日本中の信号がLEDになったら原発1基分の電力が節電になるらしいけど。

  • エアコン排除、お風呂はガスのみで自分で湯加減調整、レンジご法度、ごはんは鍋で炊き、洗濯は手洗い。そんな生活を国民全体が望まない限りは必要でしょう。

  • 日本には必要無いかもしれないが、インドなどに経済成長を許すという前提なら絶対に必要。まさか「CO2抑制しなきゃならんからインド人はエネルギーを使うな」とは言えんだろう。

  • 現状では。より安全で安定した発電があれば…

  • 必要悪か…。げんにわたしこんなに電力消費している…いまも…。代わるエネルギーがあればとはおもいます

  • ないと困ることの方が断然多いので

×
  • ものすごく○に寄る。○さん納得の代案を出せない以上なおさら。で、ずっと地表で増え続け、処分もできない、どうするんで。次世代に押し付けれる人なら解決できるんかな。

  • いらん。計画停電なんぞまさに計画的な計画停電。今年はやらんのか?計画的な計画停電は(笑) ○な奴は利己主義のエゴ。

  • 要りません。

  • メタンハイドレードの開発はこの20年遅々として進まなかったのに、昨今原発再稼動の見通しが立たないために本腰入れたら、ほんの1年で先が見えてきた。今まで原発以外の代替エネルギーを本気で取り組んでなかっただけ。 今まで電気の無駄使いが多すぎた。人口も減少する、省エネ技術も進歩する。なのになぜ必要なの?今のピンチをチャンスにするべき。

  • 代替エネルギーがあれば必要無い。

  • 自然エネルギーだけでも充分に生活できるはずなのに、なぜこんなに不自然なものに頼らなくちゃいけないのか理解できません。

  • 賛否な議論がなされない言論封殺がまかり通ってるので、許さない。原子力利権マフィアになってるから。

  • 何にとって必要か書かれてないのでなんとも。今の生活を維持する上では必要だし。何十年か前に戻っても生きてくだけなら必要ではない

  • 不要である、と自信を持って断言する。代案が必要だと言う人もいるようだが、日本では今、原発は一基も動いていない。原発のどの機能を代替する案が必要なのかな?まず、それを明言しよう。必要だと言う人は、「お上の言うことに異論を唱えるとはけしからん。」以外の理由などないのではないか?頭の悪さがにじみ出ておるぞ。// やはり反論は「放射脳」しかないらしい。頭悪すぎ。

  • 難しいこと、分かんない。

  • 閉鎖された際の解体に伴う問題を考えたら疑問に思われる。放射性廃棄物の問題が全く解決されていないし。

  • 出来れば危険なものは無くす方が好ましい、自然エネルギーだとかを利用すればだけど、とりあえず今の発展に間に合わせるには・・・?

  • 時代遅れの原発依存体制に強引に移行しておいて、「原発があるから電力がまかなえてるんだ」とは本末転倒もいいとこだ

  • カメラでいうとAPSみたいなもの

  • 必要じゃなくなるといいなと

  • 原発を全部止めても絶対に停電は起こらない。これは本当の事です。

  • 核エネルギー技術は軍事利用できるから核不拡散の観点から言えば廃絶すべきものだと思います。現実問題としてエネルギー確保を何で補うかは別問題として。

  • 原発をなくすためなら電気の供給が制限されてもいいと思う

  • 今すぐにでもなくなって欲しい。何につけてもコスト高だし、危険すぎる。

  • なんかあった時リスクが高いからなぁ。今でも電気あんまり使わないけど、何ならもっと節電してもいい。無くすためにと言われればたぶん我慢できる。

  • とぉうきょぉうに原発を!

  1 | 2   next

回答したユーザ (130人中、最近の100人を表示)
回答したユーザ一覧
トラックバックURL:  
Gatorade << prev
next >> 歯を磨くのが、面倒臭い