ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

倉橋ヨエコ << prev
next >> ザ・たこさん

事件被害者に関して、情報を開示(○)するべきか、匿名性を優先(×)させるべきか

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 初期段階はともかく、ある程度容疑がかたまったら開示するべき。

  • 本当の被害者だったら悩むところだけど、自作自演だったら迷わず

  • 難しい問題だが、必要だと思う。

  • リアリティという奴は必要だし(ゴシップの領域はいかんと思うが)、コレを楯に官憲は全部隠す性向があるので、あまり全部匿名にと言う気分にはならない

×
  • 有罪が決まってから加害者のみをさらすのが正しいとおもわれる

  • 加害者だけで十分です。

  • 名前も住所もいらない。○×市の30代の男性、位の情報で十分では

  • 被害者加害者を問わず開示の必要がない。

  • プライバシーを以下略

  • 加害者ばかり守られてる気がします

  • そっとしといてやれよ、って思う時もある

  • 必然性がないでしょ

  • 被害者・加害者の両方とも、情報公開の必要性を感じない

  • 被害者の情報を特定する理由が見当たらないようなきもするが

  • 被害者は隠していいと思う。

  • 嫌な思いをすることが増えそう。

  • 心無い冷やかしや、嫌が在ると聞く。

  • 事件の内容にもよるが、基本的には第三者が被害者の情報を知る意味は何も無いと思う。

  • 取材を受けたときは公表していいか訊ねられましたから。

  • あ、逆か。ごめ、加害者だと思いこんでた。事件加害者の情報を、せめて被害者とその親族には開示すべき。

  • 両方大事だとして、それを判断するシステムが大事ということに。

  • 当事者になったこと無いからなんともいえないな・・・微妙な問題だけど、自分だったら×。

  • 開示も必要なことだとは思うけど。無理矢理はよくない。

  • 某新聞の通名報道を除けば。報道被害の問題もあるし。

  • そっとしておく優しさ

  • 勝手に名前が新聞に載ったので最悪でした。

  • 開示する必要性が皆無だ

  • 被害者に関しては選ぶ権利があると思う。開示すべきなのは加害者情報の方かも?

  • 情報開示の理由がよくわからない

  • 被害者側が決めるべきだと

  • 殺人など、事件の性質によっては○なんだが。情報提供が増えるし。でも匿名性は確保したい。

  • 開示されると二次被害っという感じがします。

  • 被害者の意思を尊重させるのが第一だと思う。

  • 私が被害にあったときは「蝉さん」でよろしく

  • 特定アジアの某国の人は大量殺人犯でも匿名もしくはニックネームでよんでも良いルールを改善してくれ

  • 加害者の情報は全面開示すべき

  • 加害者ならともかく

回答したユーザ
トラックバックURL:  
倉橋ヨエコ << prev
next >> ザ・たこさん