ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

学生時代の方が本屋にときめいていた << prev
next >> さよならだけが人生だ

イスラム教は野蛮な宗教

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • クルアーン読んでみたことある?本来寛容な宗教なんて嘘っぱちだよ。殺せ殺せばっかり書いてある。まともなイスラム教徒っていうのは、イスラム教を妄信していない人のこと。教義には問題ありだよ。

  • 宗教よりも野蛮なものがあるのですか?聖戦ダー!とするだけで人を殺すことに何の疑問も持たない。

  • 前の教皇様が言うようにイスラム教徒は閉鎖的で排他的で法律すら守れない。言動から動物に限りなく近い野蛮人と呼ばれても文句は言えない。イスラム教徒への正しい対応は一つ。便所の中まで追い込んで息の音を止めるしかない。ベネディクト16世はイスラム教を「邪悪な宗教」とまで言った。勿論自分も反イスラム。国際社会の原則は「疑わしきは罰する」というもの。中国などと同じ

×
  • ・引き写しでしか喋れないpost主 ・余計な喧嘩を吹っ掛けるpost主 ・日 本 語 で これをpostした。何を偽装するつもりだったのかしら

  • Whiteness kirbyさん、よしおさん、しゅかいりんさん、すずむしさんに同意

  • イスラム教じゃないやつがイスラム教を利用してる場合がほとんど。

  • よそのひとの信じる神についてとやかくゆーのはナンセンスだよね

  • これを肯定してしまうと、オウムのせいで仏教は野蛮な宗教ということになってしまう。

  • 極めて父性的な世界観だとは思う。それ以外については、この題においては敬意を以て黙する。

  • 真面目な教徒も居るのだから一括りにするのは失礼

  • 十字軍の遠征の時はムスリムの人達はお客さんが来るんだと、もてなしの用意をしてたそうです。アルカイダやヒズボラなど一部過激な集団も有りますが十把一絡げに言えないですよ。

  • 外から見れば日本の多神教は野蛮だろうし、理解されてないからなぁ。宗教が野蛮なわけではなくて、宗教を盾に何かを押し付けるのが野蛮なんだよ。それにイスラム教の中でも原理主義が全て悪ではないし、その一部が過激なだけ。過激な思想はそれを信じる人を殲滅するまで消えなし、その環境下では過激にならないと生き残れないからね。

  • 人間社会には一定の割合で何処にでも「バカ」が含有されてると思ってる。(ココを見ても判る)それは民族・宗教・国籍・性別問わずだ。「バカ」は顧みないので突拍子も無い事を仕出かすし、それ故にその行為は目立つ。それだけの事だ。突き抜けた「バカ」が時代を創る事もあるが、大抵は単なる騒乱者以上にはなれない。だって「バカ」だから。

  • 人々を救うために宗教を作っても、結局それを人殺しに利用する者がいる。宗教が野蛮なのではなく、人間がそもそも野蛮なのである。

  • シャルリー・エブドの件でフランスでも騒いでたが、「悪いのはイスラム教ではなく原理主義だ。」というのがあっちの主流的な論調らしい。と言っても我々はイスラムに対する認知度はどれほどあるだろう。自分の場合は精々「『雌牛の章』をちょっと読んだ、「シーア」「スンニ」という支派がある、「ラマダーン」という習慣があるらしい」の程度だった。イスラムの歴史を辿ろうとしたらきりがないし、そもそもイスラム的事情で(非イスラム教徒向けの)啓蒙文献も欧米発の書籍に偏っていると思う。○☓で決着がつく問題ならかえってありがたい。

  • ○側のコメント最後の文面もなんだか野蛮だねぇ。イスラム国とやらの蛮行には憤りを覚えるも、宗教には興味ないからなんとも。

  • 戒律が多い宗教ほど程度が低い。中身が無いものだから幸せになる為には関係ないことまで禁止して、そこには何かあるのだと勘違いさせている。確かに程度の低い宗教ではあるが決して野蛮ではなく、戒律を利用して己が欲望を体現する為に利用している輩が野蛮なのです。神の名の下に身を捧げさせておいて先導する側の人間は決して自ら犠牲になろうとは決してしない。戦うべきは宗教そのものではなく宗教を悪用する輩です。

  • 東西冷戦が終わった今、新しい敵が必要なんだという説はなるほどと思った

  • こうなったのも、「(非暴力の精神のみならず)イスラム教の本質を知らないイスラム教徒」が増えているからだと思う。

  • イスラム教全体ではなく、一部の過激派が野蛮な印象を与えている気がします。

  • そう思わせるのが「彼ら」の狙いさ。とか言ってみる。

  • それが過激派という名のテロリストの仕業なら、多分オウム真理教を引き合いにチベット仏教を迫害するほどの暴挙。あの連中がイスラム名乗ること自体に否定的なのは、このコトみたいな安易な誤解を世界中で助長する可能性があるから。ちなみに前半のISもIslamic Stateの略な。

  • 変なのを「それはイスラム教ではない」の一言であっさり切り離す態度もそれはそれでかなり頂けないけど。//そういう一面を見ないフリして上澄みだけを××と呼んで安心するのではなく、何がそうさせるのかとその回避策を考えるべきだ。///「寛容」はキリスト教と比較した話。歴史的事実として、異教徒がまともに生存してなかったキリスト圏とは雲泥の差であるイスラム圏は、比較的寛容だと言える。

  • (同胞の生命が危機に晒されている最中に、こんな野蛮な演説をブつ者が自称「愛国者」ですって?)

  • どんな宗教にも過激派はいると思う。確かイスラム教の教義自体は穏健なものじゃなかったっけ?

  • 戦って天下を取ろうとする人々が、経済(資本主義)社会ではお金がユーロや会社の吸収合併等纏めてるのを参考に、(宗教世界を利用して武器を用いて) イスラム国としてまとめようと‥戒律で時間の制約があれば不公平だから? やっていることは、どっちの味方?人道支援と言うなら我々にも金を出せ、人命が大事と言うなら、我々の捕虜(死刑囚)を開放しろと‥ そんな感じ?

  • 過激なのはスンニ派の極一部と聞いたけど

回答したユーザ
トラックバックURL:  
学生時代の方が本屋にときめいていた << prev
next >> さよならだけが人生だ