ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

笹だんご << prev
next >> ラブやん

自転車は歩道を走るな、車道を走れ

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • まあでも自転車の扱いについてはもう少し考え直したほうが……。自転車を押して歩道を歩くしかないのか。

  • 乗る時はなるべくそうしてるよ。狭い道では大型車の邪魔になって申し訳ないと思う。

  • 自転車が追い越ししできないような狭い歩道を歩いていると、後ろから車道に降りて歩道をあけろという意味でチリンチリンと鳴らされると、非常に腹が立つ。自分が自転車を車道におろして通れって言いたい。車道をきちんと走っている自転車をみるとエライって感心します。

  • 極力走っとるよ。しかし、車道を走っても歩道を走っても煙たがれるなあ。

  • 歩道を使うなとはいわないけどさ、歩道で思いっきり突進してきたり脇見運転したりしないで欲しい

  • 日本の道路は車社会なので自転車が車道で走るとかなり肩身狭すぎます。もっとも自転車専用道をほったらかしにしている行政、政府が問題はあるとおもいますが?

  • 車道走るの無理な道路も多いんだけど

  • そのために自転車が安全に走れるようにしなければならないのだけど。

  • 狭い歩道をすごいスピードで走って歩行者をベルで蹴散らす感じなのはやめてほしいな…

  • 現在の「自転車通行可」はすべて「歩行者優先」にすべき。しかもサイズを大きくして。

  • ケースバイケースだがこちらが普通。それよりも歩行者の左側通行が多いのが気になる。

  • 車から見ると邪魔とか言われるんだが、その前に路駐すんじゃねーよと言いたい。路駐よけて路側帯から出てんのに、何でこっちがクラクションで脅されなくちゃならんのだ

  • 確かに危険だ。もっと道路が細分化されたら良いかも知れませんね。

  • 当然だ。むしろこれに幅寄せしてくる車が悪い。F*CK!!!

  • もうウンザリ。臨機応変なのは当たり前だ。自動車の乗り手でなくても、こうも不当に擁護されるとは。何とかの一つ覚えみたいに「危ない」って、そりゃどっちも同じだ

  • 少なくとも名古屋のやつらは車道を走れ。きみらは歩道上でスピード出しすぎだ。ぶつかったら本気でしばくぞ。// 自転車と自動車がぶつかる事故も歩道走行中の方が多い。横から出てくる自動車は歩道を走行しているバカ自転車を避けられない。どっちも嫌いだから別にかまわないけどね。

  • こっちが正しい 歩道で時速20kmとか馬鹿げてるだろ

  • 狭い道があってだな、駅前だから歩行者めっちゃいるんだよ。それなのにここを無理やり自転車で通る馬鹿がいてな、ふざけんなってんだ。

  • 先進国で自転車が歩道を走っているのは日本だけ。外国は常に正しい。日本にだけあるものは常に悪。

  • 全くですな

  • 邪魔だから歩道を走るべきというドライバー=自己中。 歩道の方がかえって危ない。 先進国で自転車が歩道を走っているのは日本だけ。

  • 普通は車道と言われてるけど車をよく運転する身だと危なくて仕方ない

  • 免許で運転を許されてるとはいえ、本来自動車は運転してはならないものですから自転車より立場は弱いのよ( ´ー`) 歩行者優先だから仕方ないね

  • 車にとっちゃ邪魔かもしれんが、歩行者にとっちゃもっと邪魔だし危険なのよ。

  • もちろん、車道しか走らない。歩道を走ったら恐いし、段差でパンクしそう。

  • 『「歩道を走れ」と抜かす無法ドライバーに告ぐ。道路を不法占有するのは即時止めろ。混合交通に適応できないなら即時免許証を返上しろ。』

  • そうなんだけど、車道は車のために作られてるし。走りにくい国です。

  • 自転車通行可の標識があれば、箸っても良いのですが、基本車道。

  • 微妙に居場所無いよね。

  • どちらにせよ、道路標識には従って欲しい。

  • 祖母が歩行者用歩道で自転車に撥ねられ、両足骨折した。

  • 基本はそうなんですよ…でもね、クラクション鳴らして罵声浴びせる馬鹿がいるんです(;つД`)

×
  • まぁ場所によっては危険なので、それはいいとして、車道の左車線端から当たり前のように逆走してくるのだけはヤメロ...(所謂右側通行)

  • 道交法ではそうです。歩行者目線でもそう思うでしょう。ドライバー目線になると途端に邪魔くせぇ歩道走れ、になるんだよね。結論としては「場所」による。

  • あの青丸は確認してますが、田舎ゆえ人の気配が全く無い立派な歩道がありまして…

  • 道交法と道の構造が合っていない現状を何とかしなくちゃいけない

  • 道交法云々は当然正論だが、自転車道の整備が進んでいない現状では実際問題無理がありすぎる。コト題のように「車道を走れ」と思わず「健全な」歩行者が要求したくなるシチュエーションにおいて歩道を走行する事はまずないから安心していいよ。

  • 車道は車が幅寄せしてくるからね

  • 最近車道を堂々と走る自転車が増えた、バイク乗ってる時はガチで邪魔に思う

  • そう心がけてはいるが危なくて無理なことが多い

  • 実際無理だろ。速く走りたい場合のみ車道でいいと思う。

  • 分かってるんだけどね、怖いです。

  • 心理的には○だけど、自転車道が整備されない限り無理だろうな。歩行者は歩道で、3人以上横並びになってはいけない法を作って欲しいもんです。

  • 車の運転手は迷惑なんじゃないかな

  • 道交法では○が正しいのは知っているが、ドライバーの視点だと車道を走る自転車はかなり邪魔。かといって歩道を爆走する自転車は危険。その辺は臨機応変に対応するようにしている。

  • 7tトラックに轢かれて死ねと申すか。・・・運が悪けりゃ、FH-70牽引中のトラックにも轢かれそうだ。

  • とりあえず、歩行者をベルで脅さないでくれ。

  • そして自動車のドライバーに邪魔者扱いされるわけですね。わかります

  • まず車を車道の脇に止めるのやめないと無理でしょう。あそこは自転車用の道なんです

  • 歩行者最優先を念頭に置いて、臨機応変の対応でいいと思う

  • 街路樹で囲ってある歩道がついていても車道?バイクが来たらどうるするのですか、危なくて無理です。

  • 車道は危ない・・でこぼこした歩道より車道の方が良いに決まってるが、歩行者の少ない広い歩道、歩行者に注意をすれば・・・

  • 自転車の速度は、自転車の種類や乗り手の脚力その他によって千差万別。一緒くたにされては非常に困る。私自身、速度を控える事を前提で歩道べったりだし、相応に飛ばそうと思ったら自ずと車道に移ってる。国道246号線の歩道をママチャリでのろのろ走りながら、車道をひた走るロードレーサー乗りが追い越していく様子を見るといつも思う。 / 段差でパンクってのが判らん。自転車の種類(ロードレーサーには無茶だよね流石に)、タイヤの空気圧、何より“速度”を間違えてるのではないのか?

  • とは言わぬが、ベルで歩行者を脅さないで下され。

  • 車線を走るのも危ない。歩道では安全運転されたし。もっと自転車に考慮した道路が配備されて欲しいねー。

  • 道交法はあまりに現状とかけ離れてる

  • スポーツ用ならそうだが、おばちゃんとか子供は歩道を走ってほしい

  • 車道は路駐が多いので怖いです。歩道を走るけど、ゆっくりと。ベルは鳴らさないで声をかけて避けて貰うようにしてます。自転車専用路作ってほしいなー。

  • 歩道を走って良いって標識があったら、走っても良いんだよ。たぶん。

  • スポーツ車は車道だろうな。でもママチャリが車道を走るのもいろんな人に迷惑かける気がするなぁ。一概には言えないよ。法律ではこうなっているとかは、ちょっと無粋な気がするね。みんな気を配って全体で安全を心がければそれが一番なんだがなぁ。

  • 自転車通行可の歩道なら走って構わない(勿論歩行者優先が大前提)

  • いつか忘れたけど学校の先生が「歩道がある場合は歩道走っても良い」って言ってたけど…

  • なんめーとる以上の幅がある歩道は歩行者・自転車ともに、とかなんかなかったっけ なかったか んー?

  • これが難しいんだよ。土地によって事情が違う。

  • 傘さして車道を走る自転車は怖い

  • 車道は勘弁。本当車運転している時は怖い。たとえ法律上で車道を走らなくてはいけなくても…。

  • クルマやバイクの側から言えば、歩道を走って欲しい。でなければ、路側帯を走れ。

  • ちなみに札幌市内は歩道を走ってもいいそうな。

  • 車を運転する側から見ると、車道の自転車はかなり危険なので。

  1 | 2 | 3   next *

回答したユーザ (259人中、最近の100人を表示)
回答したユーザ一覧

トラックバック一覧

トラックバックURL:  
笹だんご << prev
next >> ラブやん