ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

もうじき春ですね、優しい春ですね << prev
next >> キャンディーズのメインボーカルはスーち...

量子論は間違っている

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 間違っているというより、ニュートン力学<一般相対論みたいに、もっと根源的な理論がある可能性は高いと思う。

  • あくまで、もっと細かい世界が確立されるまでの暫定的な学問なんだと思っています。こんなことおおっぴらに言ったら、物理の世界からはじき出されちゃうんだろうけど。

  • だからそういっているのに。

×
  • という問いには答えようがないのです。

  • ただ、どれだけ進めても自然界の「近似」でしかないこともまた事実

  • 多分コペンハーゲン学派みたいな立場の事を言ってるのだろうが、現代でも古典力学を「間違っている」とは言わない以上、ましてや量子論なら尚更。気持ち悪かったら一つの作業仮説と割り切っておけばよい

  • うーん。難しいですが、人間で理解できる範囲内では概ね正しいんじゃないでしょうか?

  • 判断できる知識ありませーん

  • 「間違っている」というか「いまのところあってる」かな?

  • どの量子論のことだ? コペンハーゲン? エベレット? それともボームのやつ?

  • 学説ってそんなことの繰り返し

  • ○○さんを動物に例えると何かしら?←それ佐野

  • △がほしいな。正しそうな証拠は山ほどあるが、間違いである証拠が無いにすぎない。量子論ユーザだけどね。

  • 量子論は間違っていないかもしれないけど不完全ではありそう。量子論自体がというより、相対論と統合できてないあたりが。それから、間違っているかどうかは観測の結果と合致するかどうかということなので、将来科学技術の発展によって正確とは言えなくなるということは言えると思う。

  • 理論とは、今見つかっている現象を最もよく説明できる方法に過ぎないので、新たな発見があれば移り変わるもの。あれ。これ○か?

  • 詳しくないから解らない

  • 正しいか間違ってるかさえ分からない。

  • そうかなぁ?多分岐世界論なんかはある種のファンタジーで個人的には最高なんだけど。

  • 人間界だけだよきっとこんなことやってるの。

  • だめだ佐野量子しか思い浮かばない

  • なんかヘンだが「間違っている」と証明できない

  • 量子論って何だ?

  • といえるほどの知識を持ち合わせていない

  • まだ、完成されていないし。

  • 反証が見つかったのですね

  • もっと頭のいい人たちが集まってるところで聞けばいいのに

  • ある時、ねこはシュレディンガーのねこでした・・・・

  • およそどんな理論にも適用の範囲があるというだけの話で、正しいか間違いかというのは設問がナンセンス。

  • いずれは乗り越えられる理論が出てくるだろうけど、今のところは間違っていないんじゃないかな

  • 佐野量子論かー、おっと佐野アウトレットでもいこうかな(謎

  • そったらもん知らん!

回答したユーザ
トラックバックURL:  
もうじき春ですね、優しい春ですね << prev
next >> キャンディーズのメインボーカルはスーち...