ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

論理性に拘る人は倫理が欠如する << prev
next >> 恋愛のログインパスワードを忘れた。

生きるに値する根拠を示せなければ生きる資格はない

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 君は○、君以外は×ってことでいいんじゃないかな。

  • 34歳無職の共産ババアは犯罪者。生きる資格すらない。クソPostするなら客観的データを示してみやがれ屑w そしてまたもや反論できずに逃亡w 

  • 「私がこれを書いている」で済むはず。//他人の生きる権利を剥奪することを考える人は「言い訳無用_問答無用」なのね

×
  • 【嫌われるような行動をわざわざやる】人達の場合、たいていそこには「無視されるよりはマシ」「俺のことを嫌いになってもいいから、俺の存在に気付いてくれ!無視しないでくれ!」という感情が働いている。http://ameblo.jp/kotonoha-templ... 【周囲の人間を振り回したり、トラブルに巻き込んだりする人】の症状は、周囲の人々の関係の中で問題化していきます。これらの特徴をまとめれば「他人に何らかの影響を与えなければ気が済まない強力な外向性性格」「自己顕示的な自己愛と承認欲求の過剰」である。

  • この手のものは違うPOSTの立て方したほうがいいと思う。主の意見は×なんだし

  • 己の感覚が最優先されるべきものであり、弾劾する者は全て敵だと論じる人生は、多分惨めで寂しいものにしかならないです。だからその鬱憤で更に荒れちゃう。自分の歯車が噛み合わない。

  • 五味川純平の『人間の條件』がとても感銘に受けた。あのような残虐行為に、梶は「日本人として」の前に「人間として」許せない感情を持ったんだなあ

  • 生きることがどれだけ価値のあることなのかを証明してから言って欲しいものですね。

  • 主は犯罪者なのか!? っていうか○以外は×でいいよw

  • これ見て思い出したのは「男はタフでなければ生きていけない。優しくなければ生きていく資格がない」byフィリップ・マーロウ

  • と云うPost主の主張は全くナンセンスで、聞くに堪えません。

  • う~ん・・生きるのにいちいち資格だのなんだのって深く考えるのめんどくさいなぁ。

  • 赤ちゃんは生きるに値する根拠を示せない、故に赤ちゃんに生きる資格はない。という三段論法はおかしい

  • 「生きる資格」なんてものがあるとしても、無資格でいいや。

  • そんなの自分で決めるものだ。他人に見てもらうものじゃない。

  • 自分の内に秘めておればよろしい。誰かから理解されたり、支持されたりする必要は全くない。

  • 「生きる」も「値する」も「根拠」も「示す」も「資格」も結局その人の主観ではなかろうか。それを合意をとって決めて法律やモラルになるんだろうけれど。私はそこまで厳しい人生は嫌だなと思うので現状ではそんなルールは無い方がいい。ペケに。

  • なんか悲しいね、生きる資格はないって誰が決めるの?今までいた人がいなくなるだけでも悲しい(寂しい)とか思わないのかな?

  • 「生きること」に対して論理だ倫理だと御託を並べること自体が人間の傲慢でありナンセンスなことだと考える。

  • 資格はいらないけど、あえて言えば、「生まれたから」

  • こんな事を日頃から考えたり思ったりする様な人は、相当性格が捻じ曲がっていると思います。

  • 自分の人生のテーマとして掲げるのはいいんじゃない。ただ、自分以外の他人に言う事ではないと思う。私は命が有るうちは一生懸命生きる事だけでも、生きるに値する根拠だと思います

  • 生きる資格ってなんぞ?そういうものの有無を誰かが判断しようとするのは基本的に馬鹿げてると思う

  • コトノハのコメント欄は、論拠、倫・論理の話をするにはあまりに許容文字数が少なく、又、その兼合いから広義な意味合いになりがちのため、狭義な話合いはタブーになると思います

  • コメントするにあたってユーキャンの講座を調べてみましたが、「生きる」が無かったので、多分資格制じゃないんだと思います。

  • 他者の承認欲求を満たす様に行為せねばならない。(http://kotonoha.cc/no/242612)の派生として。承認欲求の強い人はこのコト題を前提とした他者による生存権の否定に抗するため(被疑者本人の主張は断罪逃れの言い訳で信憑性がないと見なされるので)承認した人を「人的証拠」(=証人)として擁立したいと考えているのではないかと。//非情を正当化したいだけの自己責任論者のakihayaさんへ、問答無用とは生存価値を競争による結果が全てと断じるあなたのことです。

回答したユーザ
トラックバックURL:  
論理性に拘る人は倫理が欠如する << prev
next >> 恋愛のログインパスワードを忘れた。