ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

今夜は右脳で抱きしめて << prev
next >> 元同級生にニュースや新聞で報道された事...

沸騰水型原子炉(BWR)を廃止すべき

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 全世界の0.3%の面積の所に、全世界の地震の10%が発生する国に原発を建設すること自体、原発事故は「想定内」。原発はなくても1990年頃の水準は確保可能です。当時それほど電力に不自由だったかというとそうでもありません。技術の進歩で電化製品の電力効率も向上してますし、工夫すれば乗り切れるでしょう。代替の発電も開発すればいいことですし。

  • より安全なもの使い切ったら終わりでないものに移行すべき

  • 比較的ましかも知れんが、PWRも廃止すべきだ。原発を使うことの損得をまじめに考えれば答えは自明。事故がないと仮定しても、使用済み燃料の処理や保管を考えれば原発全廃に決まっている。高速増殖炉など論外。

  • これからは安全性の高いPWR(加圧水型原子炉)にすればいいのだ。制御棒・放射線管理区域など安全性が高いはず

×
  • BWRの設計ミスでああなったわけではない。想定外の自然災害でああいう被害が出た。PWRでも条件が重なれば同様の事態になるだろう。/大学教育すら受けていない33歳無職の共産ババアは思考力ゼロのヴァカなので党の言うことをオウム返しするのみw 90年頃の確保が可能と主張する根拠を示せない段階で終わってるんだよ。だから33歳にもなりながら無職なんだw

  • 問題はBWRかPWRかではなく、耐久性にある。福島第一は事故前から廃炉にしておくべきだった。

  • 使い方とか場所の問題かと。この次らは融合炉とか進むために必要なこともあるし。

  • 技術の問題ではなく運用の問題なので却下

  • 使う人の意識が変わらないと何とも…

回答したユーザ
トラックバックURL:  
今夜は右脳で抱きしめて << prev
next >> 元同級生にニュースや新聞で報道された事...