ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

家を建ててもらったハウスメーカーから引... << prev
next >> 攻強皇國機甲

批判はその必要性を考えてするもの。思いつくままに批判してはいけない。

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 基本的に賛成。ストレスをはきだせば誰かがそれを受ける。

  • 恐らく「あらゆるものを批判する権利」は全ての人が平等に持ってる。しかしそれは自分と相手の利益のために行使するべきで、その正当性の判断は第三者の視点において為されるものだと思う。このPostの文章には賛同したい。

  • 確かに。むやみに批判しちゃいけないかもしれないね

  • 学問的批判ならば、必要性の有無を考えて行うべき、というのは正しいのかも知れない。その他はケースバイケース(便利な言葉)かと考えます。

  • そうかもしれません、が、一概にそうとも言えないような。

  • だが言葉の意味とはまた別の意図を感じてしまうのは、ボクの心が薄汚れているからだろうか

  • 影響のある人物や会社がなにかやらかしたり発言すると抗議や批判の電話やメールが来るけどどうかと思う。ほかにすることがあるだろうが。

  • 批判の為の批判はするなって事ね。でも批判される理由を考える必要もある。批判されるいわれが無けりゃ気にしなきゃいいだけの話じゃないの。

  • これが望ましいよね。批判が非難になってる人間が多数いるから。

  • よく考えて批判をしないと、批判したがりな人と思われますよ。

×
  • 不必要な批判が為される事ではなく、必要な批判が為されない事が問題。

  • 批判の批判は考えろとはほんの少しだけ思ってる

  • 無造作に批判し合うと、真相が究明することもある。対話していくうちにね。

  • 前者と後者を別々にPostすればよかったね

  • 思いつくままに批判コトを挙げないで下さい。

  • 根拠や資料に基づかなくても、不満があればあげた方がいいと思う。批判の対象があれば、した方がいいと思う。。

  • なんかコトノハで×つけるのがいけないみたいな口ぶりね。

  • 批判っていうか、「気にくわない」って気分だけで非難しちゃだめって話ならそこそこ同意する。

  • それは誰かにとっては必要なのだから存在しているだけのこと。主語を省くと色々無かったことに出来てしまうね。たとえ愛がなく憎しみを抱いていたとしてもそのこと自体が悪いって訳じゃない。このポストは批判に対する批判だけれど、それ自体が悪いって訳じゃないのと同じ。物凄くはしょると、大人は愛する事でしか愛情を感じられないのではなかろうか。

  • ひ‐はん【批判】[名](スル) 物事に検討を加えて、判定・評価すること。//つまり、批判=賞賛であることも場合によってはありうるわけ。

  • 相手や見てる人の事を考えてするのは必要かも知れんが そもそも批判以前に発言って必要性を考えてするものかな

  • 批判には確かに慎重さが求められると思います。だから後段だけなら○です。前段に疑問があるので、×回答させて下さい。 と、いうのも批判に際して求められる慎重性は、正確性という事が第一に来ると思います。即ち、ソースの確認。不要な批判は避けるべきかもしれませんが、必要性さえあれば影響や真偽問わず批判していいわけでも無いと思います。

  • うんうん、批判されてくやしかったんだね。

  • post主は過去の自身の所業を読み返すといいよ。

  • おかしな事(面白いという意味ではない)には誰もが批判する権利があるでしょう。批判の為の批判には問題があるけれど。少なくともこの国もこのサイトでも物事を批判する自由がある訳だから。言論統制をするおつもりか。

  • 批判のつもりのないただの話題なのかもしれない?←いちいち否定するのもなんだからあまりしないがそういう人が多いような‥

回答したユーザ
トラックバックURL:  
家を建ててもらったハウスメーカーから引... << prev
next >> 攻強皇國機甲