ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

地震がどうのこうのよりも、九州新幹線の... << prev
next >> 福島はこれから放射能汚染と風評被害に苦...

原発は廃止すべきだ

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • すぐに全廃する事は困難とは言えども、今後人口減少や省エネルギー技術の進展によって電力需要が減少し、自然エレルギーの活用進捗なども見込まれる事、万一原発事故が再発した際の影響が甚大な事などを踏まえると、老朽化が進んだ原発から順次稼働停止→廃止し、将来的には全廃するのが望ましい気がします。

  • 原発より関東各都県を廃止しろ!!

  • 地震大国の日本に必要ないし、原発の安全が確保できれば良いという問題ではないと思うんだよ。原発で電気を使いたくない。脱原発!

  • 事故云々ももちろんだが、利用のコスト(廃棄物管理等)を次世代が支払うシステムは根本的におかしい。

  • 代案が無くても十年後くらいをめどに、廃止してくれないかな? 頼むよ偉い人。

  • 停電になってもガマンする

  • 危なくて、恐いです、最近これが……。

  • 今回のコメントを見まして、私は無力感を感じております。今、この時でさえ事態の重大さを認識されないことへ、です。皆さん、日常が大切なのですね。判ります。・・・・がんばってください。これから此方へはログインしません。さようなら。

  • ただし代案があればの話

  • 原発の推進CMが不愉快。CO2が出なくとも放射性物質が(ry

  • 安全な原発を夢見て×る人は、目覚めたほうがよい。これがユートピアだってことは今回の件で証明されたはず。これを機会に 代案=オルタナティブが、よりいっそう開発されることを望む

  • 当たり前だ。原発などなくても電力は十分足りているし、放射性廃棄物の処理方法がない。Pu235だけ取り出して核兵器を作ってもまだまだ処理を要する放射性物質が山のように残る。事故処理は費用の問題だけでなく国土の喪失につながる大問題だ。原発を許容するのは無知、無教養あるいは思考力が乏しいことの現れである。では、政府がなぜ原発を推進するか? 電力会社を始め原発関連企業の破綻処理が彼らの虚弱な頭と精神ではできそうにないからだ。選挙のことだけ考えたいのだろう。

  • 今回の原発事故で認識が変わりました。地震大国の日本で原発は向いてないと思います。

  • 人類に制御できないのは明白、人には過ぎたエネルギーだと思います。

  • 原発はもういらんわ。爆発しなかったとかの問題じゃない。信用できん。

  • せめてもっと頑丈にしてくれ。地震でこのざまじゃ、某国のミサイルでも命中したら、風向き次第じゃ日本人全滅だぞ・・

  • 今すぐに廃止することは不可能だが、廃止を望む声が多ければ、代替電力への切り替えや研究を促進する効果はあるかもね。

  • 深いことはあまり知らないけれど、やっぱり太陽光とかのほうに普及を望む。

  • 安全だって、嘘ばっかりだったじゃないかと思ってしまう。

×
  • 原発無くなったら日本が衰退して中国の植民地にんっちゃう。反原発のアホはそれでもええんか!?

  • 言い出すのが遅い。博打で負けてから騒いでるのと同じ。稼働後のを石棺にしても後の世代が管理することに。技術を進めるしかなくなってる。

  • 大口を代替できる手段はあるのか

  • さんざん言われてるが代替エネルギーの確保が先

  • 人間はリスク回避のために技術的発展を止められるような生き物ではないと思う。前向きな解決を望むべき。

  • 使っても廃止してもかかるお金は変わらない。何処からそのかねだすのかね。

  • 代替エネルギー源を確保してから言え

  • 逆に問うが、原発によって生産されてきた膨大な電力をすぐに補完出来るような発電方法はあるのか?無いのなら安易に反原発などと言ってはいけないと思う。

  • 今回の震災で原発の危険性が露呈したわけだが、日本の電力が原発に頼っているのは事実。廃止するなら、綿密に計画を立てる必要があると思う。

  • 危ないけど、大事だと思う

  • いや、ただ万が一放射能が漏れだしたときの事も想定に入れるべきだ。 なんだ想定外ってのはよぉ。

  • 日常は大切です。一億人分ですし

  • (水力はベースで)火力を中心にしても、産油国の政情不安で先行きが明るくないですし、太陽光や風力等は小出力の上に不安定です。生活を支えるには原発は必要かと思います。

  • 原発はやっぱ必要みたい パチ屋なくせば原発なくても電力足りるそうだけどね

  • よい方法の実績が出来て移行出来る目処がたったらマルに。どんなに進歩だと言い張っても文明のレベルを落として人間の普段の生活にしわ寄せもってゆくのはリスクもマイナスも大きすぎる。やっぱり地球の周りに人工の輪を建設かなぁ(^^)

  • 反対。さらなる安全技術の開発で乗り越えるべき。

  • 大昔から原発には反対派寄りの考えだが、代替案の無いまま感情論で走るのが一番危険だとは思う。否定した筈の人が今度は不便さに対して不平を上げ始める気もする。

  • 私は不勉強なので、他にちゃんと電力を確保できる手段を知りません。もしもそういうのがあるのであれば◯に移動するよ。

  • 代替さえ有るのならすぐにでも…

  • 京都議定書にサインしたんだから無理です。すでにエネルギー効率高いのに…。火力発電にするにも、ソーラーにするにも、国民一人当たり96万円程度の出費が必要です。GDPで日本を上回った中国への謎の資金援助をやめる+子ども手当の財源あてる+世界一高い国連の分担金をやめる+米国への思いやり予算やめる、なら可能ですが、国民は目先の金と見栄を選ぶから絶対無理。目先の国民の生活が第一ですから。気合と根性でできる、って人がいますが、竹槍で戦車に勝てると言ってるようなもの。歴史からの反省が足りない意見だと思う。精神論だけで…

  • 代わりになるものがあればねぇ・・・

  • したいけど厳しい

  • ディーゼル発電機が動かないなんて論外。安全対策への予算と研究を促進すべき。原発は、光や地熱、風力の整備が整うまでは必要。

  • 日本国内の発電量の約3割を占める原子力発電を廃止するということは、少なくとも日本は10年以上も生活水準を落とすことになる。現状では代替案など無いのだから、現実的に不可能かと。

  • もっと建設的にだな……

  • 他の種類の発電所を開発出来たら廃止できるかもしれないが今の状態では無理。

  • そう簡単に廃止できるものではない。安全性の研究にもっと力を注ぐべき。

  • △。俺に○を云う資格があるとは思えない。対案も出せない。福島は他人事なんかじゃないのに。

  • 主に火力発電で乗り切った結果、石油の消費に付随して電気代は上がり、世界中で議論されてるCO2削減には逆行したりと別の問題が浮上してる訳だが、これを見過ごすのは核のゴミに目を瞑るのと似たベクトルの逃避だと思うよ。 / 但し、このまま再稼働せずに中途半端な状態で長期に渡り放置する気ならとっとと廃止するべきだと思う。どっちつかずの一番無駄なパターン。

  • 危険だから、という理由なら○にできない

  • 現実的に廃止できるなら、とっくにやってるわな。

  • こんだけでかい地震で爆発しなかったんだから。// いや、そうとも言えないな。でも×。

  • とりあえず大爆笑

  • http://kotonoha.cc/no/36488に書いた事が全てだな。代替エネルギーも無いのに廃止にしたいなら、エアコンやレンジや給湯器、炊飯器等の便利アイテムを全部廃棄してから言いな。

  • 危険性も高いですが、恩恵も大きですよね

  • 原発に取って代わる方法があるのならそれでいいけど、今はそういうものがないので。

  • もっと良い発電設備があれば良いが‥今回のことで更に学べたと思うので(より安全に)上手く付き合って行けば‥リスクが高いので減らしていく努力はすべき‥40年の期限の原発を延長するにしても20年って長すぎでは?最初の40年と決めた理由がある筈?

  • やっぱり必要じゃない?怖いけど、原発に代わる程の発電技術ってまだないし・・・

  • 今すぐ廃止にして、今と同じ生活が出来るのなら廃止にしてくれ。又は50年以上前の最低限の電化製品だけを使う生活に戻れるのであれば。太陽光や地熱発電、水力や火力で今と同じだけの発電量を保つ事が可能であるか、それを考えてから。

  • 資源が貧弱な国なので致し方ないと思う。詳しくは知らんし、建屋の天井を吹き飛ばす水素爆発とやらにはびっくりしたけど、それでも圧力容器・格納容器が無事だったのはさすがと言うか安心した。今回の事故の元凶は、非常時冷却用発電機の吸気口から進入した海水君。基本的にはそういう事らしい。

回答したユーザ
トラックバックURL:  
地震がどうのこうのよりも、九州新幹線の... << prev
next >> 福島はこれから放射能汚染と風評被害に苦...