ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

自家用車を乗り回しているものが、マイ箸... << prev
next >> ドルマンスリーブ

車から排気ガスを撒き散らしている者が、嫌煙権を主張するのは笑止である。

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • それは別の問題かもしれないけど。いつも利便性や利益を優先し、環境問題については後回し。排気ガスや騒音をまき散らしてレジャードライブとか「車で散歩」とかおかしいとは思わない?

  • 愛煙家としても理屈屋としても、○をつけざるをえないんだが。電気自動車が普及したら、この理論は崩壊するな。

  • ある意味筋が通っている。けど、密室で排ガス吸わされるなんて状況はあまり無いと思うけど。

  • 「車の排気ガスを気にも留めない者が~」だったら同じ趣の発言をした事がある。そんなに煙草の煙に神経質な貴様等は車の排ガスでもくたばるのか、というお話。それとも喘息でも大発生中?その上で浜羊さんや1040さん他コメントも然りで、極論に極論で返したという自覚は持っているつもり。…というより「承知の上」と言った方が正しかったかも知れない。 / 万が一、嗜好品なんだから排除しても良い等とお考えなら「馬鹿野郎」の一言で一蹴せざるを得ない。

  • 循環器系の医者をしている知り合いに聞いたんだけど「タバコも心臓に悪いけど、都市に充満してる排ガスも統計をとっていないけど関連あるんじゃないか」と仄めかしていた。笑止とはいえない大人の事情(笑

  • 個人の生活レベルを極端に落とさないようどう折り合いをつけるかという視点が抜けると、攻撃のための攻撃となって、こういう議論になりますね。// なお喫煙もまたその人の生活の質を構成する要素と考えます。

  • 極端な話だけどそうだな。

  • 極端だが、それを思うと、喫煙者の人格を否定するような発言は、できるはずもないのだが。//自分が乗っていない乗用車が自分にとって役に立った覚えはない。//うん、ヤニの臭いが好きな人もいるでしょうね。//煙草が嫌いなのは大変結構。俺も嫌い。しかし喫煙があたかも重犯罪であるかのように騒ぎ立てるのはもっと嫌い。

  • 公共性のある車両は別として、勝手に走っているやつにはあてはまる。// 銭湯さん。ディーゼルがほとんど出さないのはCOだと思います。

×
  • 開放空間の分散汚染と、狭小閉鎖空間の濃厚汚染のちがいが大きすぎるから

  • 煙加害者がその代償として自動車を利用しないという相関関係があるわけでもないのにこのようなことを言い出す者は笑止である。むしろ逆で、モラルが高いほど無駄な自動車を使用しないことが期待できる。私は自家用車は使用していない。

  • 車の便利さにあやかるにあたり排ガスを吸わなければならないのは我慢できるが、何の得にもならない副流煙を吸うのは嫌だ。個人的に。

  • 言いたい事は分かるんですけどね、こういう言い合いして双方の言い分が通っていったら、酷く窮屈な社会が出来上がります。攻撃しあうよりも、譲り合い・お互い様の精神で物事を考えていった方が、双方共により良い結果が生まれると思いますよ。 勿論独占禁止法の様な弱者(この例では消費者)保護は別として、ですが。

  • 田舎の現状が分からないとそういう発想も出来るんだろう。

  • 嫌煙っていう言葉が既におかしいです 子供がいる所では絶対煙草は吸わないでほしいです

  • 実用品と嗜好品の差はデカイと思いますが。この主張の進化形は「息してるやつが温暖化で騒ぐのは笑止である」とかかな。。。

  • エコカーならいいのかな。車は走る場所が決められてるけど喫煙者はどこでも入ってくるからなぁ……喫煙も車みたいに免許制にして指定喫煙場所では1本/h とかにして警察が取り締まれば嫌煙権を主張する機会自体がなくなるんじゃない? 気持ち的には○なんだけどね。

  • 権利は主張しなきゃ絵餅だぜ。//本来は自動車に乗るのは行動の自由に属すので自由なのですよ(危険だから免許制にしただけ)。喫煙は生活必需品と言い難く、嗜好品に過ぎません。また、精神的苦痛はあるとしても、人体に直接障害が生じるわけではないですからね。権利を主張するにはちと弱いかと。//権利は承認されて初めて権利となります。なので主張して喫煙権を社会に認めされる必要があります。コトの趣旨とズレてるな//権利じゃないから,制限していい。吸うなと言ってない場所を制限してるだけ。と奴等なら言ってきますよ。

  • いや、全然違うものでしょう?

  • 何言ってるのかちょっとよくわかんない

  • TearTheSky様に同意。銭湯も値上げを機にタバコをやめたが、嫌煙権を主張する気は毛頭無い。吸いたい人は吸えばいい。嫌煙の押し売りはしない。ちなみにディーゼルエンジンはNOXは出すけどCO2は殆ど出さないこと知ってた?

  • ガソリンエンジンはストイキで綺麗に燃焼して触媒がきちんと効いている状態だとCO2しか出ないって知ってた?

  • なかなか面白い屁理屈ですね。

  • そんなこと言う人も排ガスをまき散らしている車(バス・タクシー含む)に乗っているんだよね・・・・。

  • 別にいーじゃん、だって煙草嫌いなんだもーん。つーか煙草嫌いな理由は煙もあるけどポイ捨てとか歩き煙草とかのマナー違反が主なんだが。

  • 両方聞き入れる必要のない権利主張だから好きにさせたらいい

  • ガソリンの臭いが好きだというやつもいる

  • タバコは百害あって一利無しだけど車は違う。

回答したユーザ
トラックバックURL:  
自家用車を乗り回しているものが、マイ箸... << prev
next >> ドルマンスリーブ