ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

スーパーπ << prev
next >> 巨大な建物等を貸し切ってかくれんぼ(制...

自分の意見の正当性を主張するのに「アメリカでも」「国際的に見ても」等と付け足す

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 使う。いいところはどんどん見習うべき。また、見習うべきだと確信しているからそのような意見を出している。

  • アメリカではそうなのか程度にしか思わない。国際的にミルってどういうことよ?どっからどこに対するどういう見解なのよ。

  • どうでもよい。真っ当な意見なら付け足しがあろうがなかろうが、拝聴する。「全米が泣いた」的なハッタリとは別。

  • もちろん正当だと思う根拠は統計情報とかそういうものから示すけど。

  • 本当に海外視察をしている人なら説得力がある。そうじゃないならちょっと恥ずかしい人。

  • エッセイ書くなら、きちんとしたソースを明示しないと正当性は成り立たない。

  • 同じセリフでも緒方貞子さんとか長谷川祐弘さんが言う分には至極当然だと思いますし、結局は発言する人次第でしょうか?

  • 単に参考例や比較例を持ち出してるだけだろうに「権威を借りてる」等反発/邪推してもな。それとも、「アメリカ」「国際的」がそんなに重い権威持ってるように見えてる?

  • 今のところそういうコメントに違和感はなかったから◯に。自分にもっと知識があったら使ってるな。

×
  • 自分の頭でモノ考えてないって言ってるようで嫌い

  • アメリカじゃないけどフェミ系の政治家って、すぐ「スウェーデンでは」と言いたがる。

  • 日本と文化やら何やらがまるっきり違う所を引き合いに出してもなぁ

  • あの言い方はヤだね。長いものに巻かれすぎ。

  • どうしてアメリカとばかり比較せにゃならんの?ここは日本でしょ?自信がないの?って云いたくなる。こんなのに限って英語の一つも喋れない。

  • 正当性を主張するためにではない。

  • アメリカかなり変わった国で国際的に見ても変。で国の数だけ偏見があると思うと自信が無いなら主張するなと。

  • これらは既に説得力も無くなってる感があるから、手段としては貧相過ぎて聞くに辛い

  • 日本は他国に依存せず、独自路線を開拓する必要がある。アメリカのやることが全て正しいという訳ではない。

  • あまり使わないなあ。抽象的過ぎて安っぽく感じられると思うからかも。

  • 何でもかんでも欧米諸国に倣って、か?と思う事は…あまり少なくはない / それで説得力が得られるような意見をあまり言ってないからかも

  • 特定の国において、そういう事実がある場合は使っているかもしれない。「でも」ではなくて、「では」をよく使っているはず。正当性を主張する為ではなく、そういう例もあるという事。「国際的に見ても」だけでは抽象的で、どの国を指しているかわからないので具体的な国名もあげる。

  • そもそも行ったことないし。付け足したらかえって論争をややこしくする気がする。

  • 自分自身の言葉で理論武装するのがあまり得意じゃない人なのかなと思う

回答したユーザ
トラックバックURL:  
スーパーπ << prev
next >> 巨大な建物等を貸し切ってかくれんぼ(制...