ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

手っちゃん << prev
next >> シーチキンファンシー

「疑わしきは、被告人の利益に」

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 犬の顔さん、raurublockさん、ゐけださん、Wolframさんに同意

  • 当然の話なんだけど、他に言い方はないのかなと思う

  • 冤罪を避けるための苦渋の結論

  • 当たり前の大原則だが今の日本では守られていない。結果として真犯人は裁かれずに無関係の人間が裁かれている。

  • 罰を与えるのに間違いは許されないんだけれど、実際は無理だから、これで妥協。なのかな?

  • まあ心情的に納得できない部分もあるだろうけど、仕方がない。

  • "In dubio pro reo." 現状は「疑わしきは罰せよ」状態だが

  • 刑法という国家の強制的かつ暴力的作用を考えれば、当然に導かれるべき帰結。

  • 今は検察の言いなりすぎるので、裁判員制度でもう少し改善されることを願います。

  • 冤罪よりはずいぶんマシかな

  • 至極当然の大原則だがぜんぜん機能してないよね。

  • そろそろ裁判員も始まるし、しっかり意識したい

  • 刑事裁判とは検察が試される裁判である

  • これが徹底されたら、冤罪もなくなるのだろうか。

  • ×をつける気はないが、それほど実践されてないよね

  • 無罪の推定。和歌山カレー事件の判決において、どうしても解消できない疑問。

  • 大原則だろ。正直、利益になっているとはちっとも思えないけどな。//納得できない、ってことは、「やってないかもしれないけど立証するのめんどいし難しいからお前犯人な」って言われて納得できるってことか。できるんだろうな。歪んでるよ。//被告人でありながら、無関係な者と同等の立場で居られるなら、それは利益に他ならないのでは・・・。

×
  • 男の子の出したて新鮮濃厚な精子をパンに塗って食うのが趣味。

  • ばれなきゃいーんだよ、とも言う。

  • 冤罪はいやだが、どうも納得がいかない

  • 納得できない。まず罰則ありきだろう。

  • 「意見を尊重」とか「同等の立場に」とかならまだしも、「利益に」は少し違うと思う。もし疑われるより前と比べて利益が出るなら、逆手をとって自ら被害者を名乗り出る輩も現れるかもしれないし

  • 冤罪との線引きが難しいところだけど、納得できない

回答したユーザ
トラックバックURL:  
手っちゃん << prev
next >> シーチキンファンシー