ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

見事な釣り師 << prev
next >> 幅広く餌をばら撒き、食いついた魚を食す...

絵画とかで「無題」は許せる

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • タイトルはあったほうがいいとは思うけど

  • 出来にもよるけど芸術ぽい感じはする

  • 名付けによる解釈の誘導を避けるためなんだったりするんだろうけど、無題にすることでまた作者に意図があると考えさせてしまうので名前があろうと無かろうと大して違いはないと自分は考えます。逆に自然物だと思ってたものが実は芸術作品でタイトルもあるっていうのがあったらちょっとおもしろいかもと思いました。

  • いいんじゃないすか

  • 先入観を持たせたくないというコトでしょ。

  • 名を呼ぶ必要がないならわざわざつける必要もないと思う。あったほうが便利で分かりやすいけど。

  • 見る人の判断に任せたい場合は題名などつけないほうがいいだろう。

  • 観賞者の想像に任せる、というのかもしれない

  • 教会の祭壇画など題名の無い絵画は多々ある。気にならない

  • 最近は Op. とか k. とか少し進歩した

  • 題はあれば便利というだけ

  • そういう物なんだろうと思う。

  • 許すけど、題名も含めて作品なので深く思いをはせてみることが難しい。

  • 題付けるのめんどくさいって絵師の本音っぽい

  • 題よりも、絵

  • 何を題材にしてるのか、それは鑑賞者の想像に委ねられてるのだろう。

  • 選択肢として無題があることは芸術には大切なことじゃないかな

  • いいんじゃね

  • 抽象画なんかだと自由な解釈が出来て面白い。

  • 4コママンガはダメだな

  • 無題っていう題がついてるから許そうよ

  • 題は見る人が感じるのでしょう

×
  • テキトーでも何かつけりゃいいのに、と思う。

  • 見た人に委ねる精神が理解しがたい。世に公開した時点で、画家の気持ちの押し付けなんだから、最後まで責任とりなさいよと。

  • 無題であることに積極的な理由がないなら少しガッカリする。絵ならまだいいが、音楽の場合結構嫌だ。

回答したユーザ
トラックバックURL:  
見事な釣り師 << prev
next >> 幅広く餌をばら撒き、食いついた魚を食す...