ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

どっちの方が好き? ○竹内まりや ×中島みゆき << prev
next >> 庭師

直接民主制が良いと思う○、間接民主制が良いと思うX

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 手間はかかるだろうけど、国民の意思がすぐに反映される。

  • 代議士なんて通さずに市民自らが政治の主役になるべきだと思う。

  • どうでもいいけど 「間接民主制が良いと思うエーックス!」 って読んで気分が良くなりました。

  • 国民一人一人が自分はこの人に選んだんだという意識が強くなるから活気が出ると思う。より民主的。

×
  • 集計システムがパンクしそう。環境を整えても、案外誰も参加しないかも…

  • 歯がゆさを感じる場面もあるけど、バランスが取れているのはこっち。政治の安定という点からも直接民主制を多用するのはあまり好ましくない。政治家に一定期間委任するというシステムはもっと大事にしたほうがいいと思う

  • 首長と議会の選挙に直接民主制度を導入していることを考えると愚問と言わざるを得ない。

  • と思いつつ、昔教科書でスイスの写真見たときは羨ましかった

  • 1億人いる人口で直接民主制政治を行うのは無理がある。ただ、今の日本ではマスゴミに煽動された世論に左右される「衆愚政治」に陥りつつあるので、民主制自体も見直す必要がある。

  • 数百人の自治体ならまだしも、あの歌志内市ですら4,500人強もいるわけだから、何でもかんでも自治体が行うのはやっぱり不効率。都道府県や国に至っては言わずもがな。

  • 近現代に確立された職業的政治家が不要になる時代はいずれ来るとは思うが、それ以上はなんとも言えんな。。

  • 世論って誘導されやすいし、ころころ変わるよね。些細な部分までが反映されすぎるのは剣呑な気がする。

  • スイスなど人口の少ない地域はそれで万事解決するところもある。日本ではもう無理。

  • こっちの方が手間省けるし・・・

  • 直接だと時間とコストがかなりかかってダメだと思う。やはり代表者が頑張っていただきたい。

  • 直接民主制になったらなったでみんな面倒くさがりそう

  • 面倒くさいから間接民主制でいいよ。

回答したユーザ
トラックバックURL:  
どっちの方が好き? ○竹内まりや ×中島みゆき << prev
next >> 庭師