ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

いよてつ高島屋 << prev
next >> 1年間自宅から一歩も出ないで生活できる

「ペット税 」の導入

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 個人的見地から意見を述べさせていただく。たとえ真面目に飼っていると飼い主が思ってもペット嫌いがその家に訪問して吠えられたり噛みつかれたりしたらそれは到底「真面目に飼っている」とはいえない。不法投棄など以ての外だが、飼い主を教育するという見地から賛成したい。飼い主はペットが好きな人ばかりではないことに目を向けるべきだ。それが出来なければ高額課税されても仕方ない。

  • 法学的見解で課税側の主張を展開してみる。税金と言うのは公金の徴収の他に財政政策という目的がありまして、所得や消費に課税が伴うのが原則です。また、税金は公共サービスに対する対価ではなく課税能力に応じた義務という説が多数説です。ペットを飼うと言うことは、すなわち支払い能力があるということ。そう考えると課税は妥当かも、と思ってしまう。 実際、さとみんさんのつっこみが的確すぎるし、不法投棄の問題を考えると難しいと思いますけどね。

  • 課税という線引きで効果測定を行ったのち、不法投棄や虐待など現行多発する様々な問題に有効と結果が出れば○。ただこれは金じゃなく教育の問題。なので税は教育再建と飼い主になるタイミングでロールプレイングさせる指導料に配分。あと下にいくつか出ている真面目に飼っているからOKってのは違うだろ。命を預かる事への責任の問題。端からは飼い主のモラルなんて判断できん。人格にのみ担保されているくらい。飼うことそのものに責任の比重が掛かって当然。いくら愛情を注いでも飼っている動物が幸せかどうか判断できんし。

  • 問題は多いけど基本的には賛成だから○ 税金払っても犬飼うし(*´ω`*)

  • ペットをむやみやたらに買う人がいなくなると思う

  • ペットショップから買う場合は導入してもいいと思う。捨てる人なんてどうせ血統書付きしか飼わないんでしょ。その代わり業者にも何かしら負担がかかるようにしたら悪質業者も減るのでは。

×
  • 税金取るなら、獣医での診療も保険制になり、失踪時の捜索も警察などの保安インフラが動員され、躾についても公共のトレーナー制度がよういされるというコトですよね。現実的ではないので×。罰金や科料の先回りを意図して税制を使うのは見過ごせない。

  • いつか、自分の吸う空気にも税が…

  • 今の税の使い道が不明瞭なうちは反対!こっそり朝鮮学校に使われてたら最悪だし、犬猫の為に使う保証はない。

  • 買うことに課税ならまだしも、飼うことに課税なら反対。人がペットを飼う理由について考えが足らなさすぎる

  • ○つけてるヤツは、ペットも飼えない貧困層

  • どうやってペットの存在を公平に把握するつもりなのだ。ペットフードに課税するならまだ分かるが

  • 猫に課税を!って八雲さん言ってたけど本気かな

  • 捨てる人間は捨てる。尚も不遇なペットを生むだけ

  • その前に、飼い主の同義的責任を負わせないとならないのが先決なのでは?明らかに「ペット依存症」を見越した安易な増税案に呆れてしまう。それよりも「生命」の尊さをペットではなく、人間そのものから再教育しなければならないのでは?

  • イミフwww 不法投棄の罰則を厳しくすれば良いだけ。 罰金100万ぐらい取っていいよ?

  • 不法投棄の罰則強化する方向でなら法整備を進めて欲しい

  • まじめに飼ってる人の事も考えた方が良いと思います。そんなのしたってどうせ野良が増えるだけでは?

  • ちゃんと真面目に可愛がって飼う人の懐も考えて欲しいものです(´・ω・`)

  • 「お金払ってやってるんだから」とふんぞりかえるだけな気がする。ブランド感覚で買うだけかって碌なせわしないのは…おさまるのかなあ…

  • こういう事の積み重ねが信頼をなくしていることに気がつかない愚かさ。鳩山氏は平成の犬猫将軍、じゃない犬猫大臣と呼ばれたいんだろう

  • 捨てるのを促してどうするのさ。駆除料の方が高くつきそう。

  • え?本当に検討されるんですか?メチャ困る。ネコ4匹犬1匹にどんだけ課税されるノハ?///ぐんそうさん、自コトの関連お知らせありがとうございますm(_ _)m。でも、あれ、単なるシャレきっかけだったんですけどねー。本当に実施されるとは思いませんでしたノハ。

  • なんでも税金で解決できと思って。

  • 呆れてモノも言えませんわ

  • さとみんさんに同調。要するにお洒落感覚で購入したものの、すぐ飽きて捨てるような浅はかな人達が安易に購入出来なくするためのハードルでしょ?何故一生面倒を見る普通の飼い主まで負担を押し付けられる訳?登録をもっとしっかりと行って不法投棄した飼い主から莫大な罰金を取って財源に回してください。その方が抑止力として機能するでしょ。

  • さとみんさんと同意見です。ただ、マイクロチップの導入は賛成できます。これは多少お金がかかってもいいから、徹底してほしい。

  • 先に「こういうこと考えてるヒマ税」の導入をお願いしたいです(謎…

  • 真っ当に飼っている人たちがさー、どうして不法投棄する人たちの尻拭いしなきゃならないわけ?

  • 自民党の動物愛護管理推進議員連盟(会長=鳩山総務相)は、犬や猫などの飼い主に課税する「ペット税」の導入に向けた議論を近く開始する。

回答したユーザ
トラックバックURL:  
いよてつ高島屋 << prev
next >> 1年間自宅から一歩も出ないで生活できる