ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

寝坊をしたら会社・学校へ行きづらい << prev
next >> ○PEACE ×PIECE

長文は無能の証。

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 自分が。短文に出来ない理由は、ありのままに全て言い尽くしたいからだと思ってる。いわゆる「はしょり」たくない、という・・・。

  • 短く上手く内容を伝えられる人は頭がいい

  • 長話も含めてそう思う。だからと言って長文・長話が悪いとは思わないけれど。

  • 少なくとも僕が無能ゆえに長文になってしまうことは事実なので、×は付けづらいな。過不足のない文章というのはこれがなかなか難しい。それも僕が無能ゆえだろうな。

  • 長々と口上をたれる人は考えをまとめられない人だという意見には同意する。

  • これだけが無能の証にはならんと思うが。//最近そう思えるコメントを見かけたので○に移動。

  • そうかもね。長々とまとまりのない話をする自分に猛省を促す意味で○を。

  • でも長文で構成すれば大抵のユーザーさんは基本スルーで処置するだろうしそのぶん何を書いても誰も読んじゃいないから気楽にコメントできるいずれにせよ長いか短いかなんて書き手の匙加減でどうにでもなる事から考えてもそれぞれのコメントの目的によって切り替えてゆくのがベストの姿勢なんじゃないかなあとその文章の書き手が無能であるかないかなんて言語を媒介とするコミュニケーションを想定した場合少なくとも自分にとってはどうでもいい瑣末な予備情報のひとつに過ぎないと認識している。

  • 書いた文章が長ければ長いほど、自分の思っていることを正確に相手に伝えられると思っている人って、いたなあ。

  • 無能かどうかはさておき、情報量が同じなら、より短く、簡潔にしたいですね。

  • そうです。同じ内容を伝えようとしたとき、より短い文章で伝えられれる方が優秀。長編の文芸作品にも良いものがあると言うのは別の話。

  • 要約出来ないのは確かに無能なのかもしれない。意見を端的にまとめるのも知識が必要だから。だけど、あえて長文や複雑難解にすることが必要なこともあるんだよね。そうして曖昧にすることで核心をわからなくさせて頭の悪い人が騙されていくわけです。読解力がない人もまた、無能なんですよ。大事なことなので2回言いました。

  • まあ、自分に関してはそうですね。

×
  • そういう判断ではなく、ちゃんと中身を吟味して判断したい

  • 長文でないと伝わらないこともあると思っています。

  • もう呆れ果てて何も言いたくない・・・。確かに完結に言い表せる人は羨ましいと思うし、逆に会話してて相手の一つ一つの話が長いと疲れるけど、コト本文は言い過ぎ。

  • ちゃんと中身があって、わかりやすい文章なら長文でも問題ない。中身のない内容をだらだらと書く人は無能だと思うけど

  • 夏目漱石や村上春樹は有能な気がする

  • 一概に言えないが、長いだけで要点を簡潔に伝えられない人は無能だろう。

  • 面白ければ何でもいいと思う!

  • ○でも×でもええけど、この判断も、能があるようには一切見えん。

  • それぞれの文章スタイルがあると思うし、無能かどうかを判断するのはそこじゃないのでは?

  • いや、そんなことはないです。長文を書くと言うことは、それだけ、いろいろと考えている訳です。短文だと何をどう考えているといったことが読み取れません。したがって×をつけました。

  • 京極夏彦が無能だと言いたいのか貴様ァ!!

  • メルマガとか長文を短く読みやすくする技術が必要だってどこかで読んだなぁ

  • そこまでは思わない

  • 短文で面白い人の方が好きですが

  • 縮めても意味がまるで変わらない表現なぞ、事務的なメモに過ぎない。東大入試の国語は解答欄が短い。京大は長い。どちらも力量を要する。

  • 長文は無能って変なのですが、長文を目にすると拒否反応していまい読みませんね

  • 伝えたい思いの種類が沢山あって、一つのニュアンスじゃ伝わらないからより自分の感情にあった言葉を探して並べます

  • 私は無能だから長くなりがちだけど、他の方については、そうは思わない。楽しかったり、勉強になったり

  • 長文だから無能というニュアンスなら×。同じ結論を同じ考え方で解く時の比較なら、簡潔にまとめられる方がいいとは思うけど。

  • 三行でと言う人もどうかと

  • 全部がそうじゃないでしょ。ひけらかしとか意味不明なのは嫌だけど。

  • ひとことでまとめられないこともあるだろう

  • 圧縮する際に細かな違いが消え、伸長する際に解釈が増える。実社会に不要な、文系のお遊び。

  • 内容とか場合とかいろいろ長文と短文を比べる条件による。中途半端が一番無能かな・・

  • 論文はほとんど長文

  • http://kotonoha.cc/no/121417例えば←のようなコトでは長文を書くために必要な高度な語彙能力と文章能力が必要になると思うので、無能とは思いません

  • 一言で済む内容を敢えて100倍に水増しするのも日本の会社で生き抜くには必要な能力

  • 読みやすく理解しやすい長文を書きたい。

  • 書けるだけいいじゃん

  • 長さより内容

  • 一概にそうはいえない。

  • 文章書けるの羨ましい

  • 長文のあまり、論点がずれてしまっては無能ですが

  • 長文短文関係なし、文による

  • 確かにネット世界ではそう見なす風潮がある気がする。端的で皮肉った表現が多く見られるけど、現実世界で流暢に語る人を見ると私はそちらの方が羨ましい。

  • 野坂昭如ですな。三島由紀夫ですな。

  • 引き込めるか否かです

  • 私は長文と言えるようなコメントをしないけど、長文コメントができる人は語彙力があるなあと感心する

  • あたしみたいに、短文しか書けないのもどうかと思う。

  • 二文字とかで済ます方がよっぽど頭使ってないだろう

  • 文章の長短よりも分かり易さが大切だと考えます。伝えたい意図などが明確に伝わるのであれば簡潔に越した事はありません。プログラムのコードやイラストなどに通じるものがあるかもしれません。

  • ぢゃあ 短文は有能の証?  そぅとは言い切れないと思うけど。

  • 「読ませる文」を書ける人は有能ですよね。うらやましい。

  1 | 2   next

回答したユーザ (170人中、最近の100人を表示)
回答したユーザ一覧
トラックバックURL:  
寝坊をしたら会社・学校へ行きづらい << prev
next >> ○PEACE ×PIECE