ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

コトノハに△が欲しいと言ってるが、たまに... << prev
next >> モノクロのアイコンに対抗して、赤のアイ...

原子力発電所を都会に作る ○賛成 ×反対

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 傾向として、その電力会社の本社所在地には作りたがらないみたいだね。例・東京・大阪・名古屋・富山。

  • 『東京原発』宜しく新宿中央公園辺りで

  • 作れるものなら作ってみろって感じ。危険だと思ってるから田舎に作ってるんだもん。

  • いいんじゃないの?

  • 送電線のこと考えるといいかも。映画であったよね、東京原発でしたっけ

  • なーんで田舎の海辺の崖に好んで作るかな。信頼性アピールしたいならコソコソしたところに作るなよ

  • 立地が良くて安全が確保できるなら。現状まずありえないだろうとは承知の上

×
  • コストなどを考慮すると、○のメリットがどれだけあるのか…

  • 地代が高くて料金に跳ね返ってくる

  • 都会のメリットデメリット、田舎のメリットデメリット次第かなとは

  • 危険すぎる。原発があるような地方の人は多少被害を受けても補償額や混乱が少ないからいいじゃないか、という論理で原発は過疎地に作られている。原発というのは先のことを考えないアホな技術であり、さらに、日本のような地震多発国で作るのはキチガイだ。田舎に造っても放射能汚染は容易に日本全国を包み込む。原発などに賛成するのは無知な証拠である。

  • 人口密度の高い地域にわざわざ建てようとする意味が理解できません。ちなみに、僕の地元には原発で使用する燃料を加工する工場があります。

  • これ、まえから疑問だったんですが、なるほどちゃんと理由があるんですね。勉強になります。

  • 危険云々の前に土地代が高すぎて作れないだろ。あと原発が海辺にあるのは冷却に大量の水を使うからで別にコソコソしてるわけではない

  • 出来るなら海とか地底とか宇宙で。

  • 日本の大都市はたいてい河川が作った沖積平野にあるので、安定した地盤の確保が困難

  • 土地の確保の難しさから×。しかし心情的には○。理由として、地震によるリスクや周囲の環境へのリスクが原因であれば、地方への建設だって許されるものではないんじゃないだろうか。そして実際に建設された地区でどのような選挙がなされたかはあまり世に出ていない。これこそまさしく臭い物に蓋というもの。

  • 敷地内に首相のおうちを建てる

  • 田舎の海沿いに作るのはちゃんと理由がある。1)地代 2)万が一の時は中性子の勢いを殺すため施設を水浸しにできるところが良い 3)冷却に水が欲しい。空冷で撒き散らす訳にもいかないしガス冷は高額 4)地盤 5)リスクは確率×損害額なのでどうしても都会の方が大きくなる 6)地方に比べて都会は産業に困ってない これに加えて情報管制もあるかもしれない。アピールのためにこれらを全て諦めるのは極めて不経済。

  • よりにもよって既にあらゆる意味での災害リスクが世界最大の土地に建てる、どんな理由があるのか。

  • 日本が地震大国じゃなけりゃよかったのにね。あと都会の場合、放射性廃棄物を処分する場所に困るかも。

回答したユーザ
トラックバックURL:  
コトノハに△が欲しいと言ってるが、たまに... << prev
next >> モノクロのアイコンに対抗して、赤のアイ...