ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

アイスクリームにMILO(ミロ)をかけて食べ... << prev
next >> 部活で泣いた事がある

勝てる戦争ならしてもいい

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • アメリカって期限切れの兵器処理のために戦争するんですゼ、勝てるよりも「予算が付くなら」しても良いのでは。

  • 負け戦には何の魅力も無いと思う。

  • 勝てる戦争をするのが鉄則。

  • 双方とも被害なしで友好的になる。これが勝利だ。

  • 本当の「戦争」なら嫌だけど、比喩的な意味での戦争なら

  • 外交戦でも勝てるのなら。それが世の掟

×
  • 愚か者にはこれが「勝てる戦争をせねばならない」と同義に見えるのか。自国民の血を流さずして勝った戦争が歴史上に在るかね。勝利の前に犠牲に目を閉ざす者が愛国者とは笑止。

  • よくないわ。

  • 武力による衝突を意味しないなら、情報戦もある意味「戦争」だ。ここで勝っていないなら武力による相手に対する破壊行為はすべきではない。武力でも負ける可能性大である。日本でいうと未だに第二次大戦での総括(なぜ負けたのかと言う戦略上の問い)をしていないのだから。

  • いや…日本が攻め込まれても同じ事言えるなら大したものだとは思いますが…。例えば…仮定の話ですけれど…日本近辺にも、日本相手に戦争吹っかけて勝つであろう国は幾つかありますよね。でも侵略してきたら、こちらの思いとしては許し難いです。

  • で、「勝てる」と言い切るだけの自信はどっから湧いて来んのかね?

  • 武器を持った戦争は勝っても負けても禍根を残す。民衆の心はそう簡単では無いのだよ・・・

  • 勝てればいいというもんではない。戦争自体に批判的な国際社会を敵に回しても、なおそれを上回る国益があるか否か。

  • はんたーい

  • 勝つまでの工程で味方にも死者がでる。もしかしたら自分もかりだされるかもしれない。だったら勝つとしても戦争しないでほしい。

  • そんなことしないで家で1人でオナニーでもしててください。

  • 勝ったところで投入したコスト以上のものを得られなければまさに骨折り損 // 「勝てば官軍」とは次元の違う話だと自分は思う

  • 勝とうが負けようが戦争にいい事は無い。

  • みんなそう思って始めるんだよな

  • 戦争で儲かる人たちはそうかもね

  • 武力の本質は抑止力。勝つという事は争わなくても問題解決を出来る事。

  • 絶対に勝てるというなら、戦力差を見せ付けて相手に戦意を喪失させる。

  • 戦争っちゅうのは、それにかかわる全ての国民を巻き込むんだぞ。ふざけたこというんじゃねぇよ

  • 勝ち負けに関係なく戦争なんかしたくない

  • 負けたほうがいつまでも被害者ぶったり負け惜しみを言い続けたり、するかもしれない。

  • 負ける側のことも考えて

  • 勝つ側にも死ぬ人はいるんだよ

  • 戦わずして人の兵を屈するは、善の善なるものなり

  • 相手は負けるわけじゃん!・・赤子の手を捻るような・・・?

  • 戦争はしちゃいけん

  • 私が幼き頃…教科書にはニッポンハツヨイとか軍歌を歌わされたり疎開や空襲…などなど…悲しいのよ、戦争って…。Σ(´▽`;)ハッ!私の祖母あたりから聞いた話よ…!

  • それは弱いやつからは何でも奪ってもいいとか、邪魔なやつは殺してもいいとか、そう言う感じの考え方ですか?

  • 勝つところがあれば負けるところもある訳で…

  • 戦争に関する採算が取れてしまうくらいなら経済封鎖で勝てると思うが。

  • 勝てるならわざわざ戦わなくていい。

  • 負ける戦争をしちゃいけないなんてことはない。

回答したユーザ
トラックバックURL:  
アイスクリームにMILO(ミロ)をかけて食べ... << prev
next >> 部活で泣いた事がある