ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

ウブ << prev
next >> 自然災害が起きた時のために、食料などを...

写真は芸術たりうるか?

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 写真も芸術のうちです。

  • 写真を芸術として捉えたことはないけど

  • これはとってもむずかしい質問だと思う。確かに、写真は自らつくりだしたものではないからね。自然がつくり出した作品を、ただ切り取るわけだから。でも、人を感動させるなら、それは芸術だと思う。

  • 見る人に「何が写っているか」じゃなくて「何を表現しているか」って思わせたら、それはいい写真だと思う。

  • 「機能美」のような感じで、記録として優れた写真は芸術の観点から見ても「良い」ものになるんだろうか。

  • 被写体の問題ではないと思う。人を惹きつける様な写真を撮れるのは凄いよ

  • 人の心を動かせればそれがたとえ石ころでも芸術。

  • 「得る」。そこが写真の面白いとこ、けど、アートな写真は全然つまんない。心情はむしろ×

  • はい。もちろんです。 愚問だとおもいます。

  • 偶然に頼る芸術。必然でもいいけど。

  • あらゆるものが極めれば芸術になり得ると思う

  • 文章と同じく、誰もが小説家や詩人にはなれない

  • 上手く撮るのって想像以上に難しい。センスも必要

  • 実際、写真芸術の文化が確立されているし、写真家養成過程として、大学や専門学校等の高等教育機関が設けられている。人によって解釈も様々だが、十分に芸術として成り立つと自分は思う。

  • 芸術まで昇華されたものは間違いなく

  • むずかしいけど、そういう写真は あると思う

  • 人と違う構成とか、観る者に何かを気付かせたら芸術じゃないかな。

  • 写真が発明された頃の話題だけど、多分ここで揺らいでるのは”芸術”の方なんだろうな。

  • もちろんでございます。

  • 一応、大学では芸術学部に属しているみたいだね。作品次第じゃないかな。

  • 極めればあらゆる媒体はアートに成り得る。

  • 皆がそう認めればそうなるもんなんだろうな芸術って

  • 『記録写真』と「芸術写真」は別のもだと思うが。落書きは芸術と言えるかの議論と似てきますなぁ。

  • なんだって芸術になりうる。

  • 意志で切り取ってきて見る者に感銘を与えるので

  • カメラが勝手に仕上げるきらいはあるが・・・

  • はい。もちろん。

  • すごい人のはすごい

  • 絵とは違う芸術性

  • もちろん! 光! 瞬間!

  • 撮影者によって全く違う写真ができてくるということは、表現として成立しているということだと思っている。

  • 結構センスとわれると思うな。

  • 芸術なんて個人の気の持ちようだと思う

  • たった一瞬の世界が、永遠に変わる。目で見たものが四角に切り取られる。構図センスとか判断力とか必要で、やはり写真は芸術。

  • そもそも芸術には作品の作者や背景が重要だと思っているので、それらが時代とうまく溶け合えば芸術になりうると思う。ただし、ネガのおかげで希少価値を持たせにくいから値段はつけにくいよね。/現代版画は作者が枚数限定で連番ふって相場を決めたりするよね。>フレッチャーさん

  • もちろんだ。

  • 撮る人のセンスで同じものを全く違く見せることができるのは芸術に通ずるのではないだろうか。

  • よくされる議論のようですが・・・。知り合いの写真好きに「写真はあくまで記録で芸術にはならない」と言われたけど、自分としては芸術になり得ると思うのだが・・・。

×
  • よくわからないけど違和感はある。裸婦とか絵画ならアリなのに写真だと裸は裸でしょってなる

  • 足りうるかって言われたらまあ○なんだけど、記録として撮られた写真はあくまで記録であって欲しい。素晴らしい写真はその瞬間を捕らえた「記録」だからこそ価値があるのだと思う。

回答したユーザ
トラックバックURL:  
ウブ << prev
next >> 自然災害が起きた時のために、食料などを...