ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

戦争は面白い << prev
next >> 日本が滅びても世界には何の影響も無い

(言葉の定義の問題)産んだ子を遺棄した女子高生を、単独犯罪と呼べるかどうか

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 一人で遺棄したならその事自体は単独犯罪ではないか。何がそれの原因かはまた別の話で。

  • その女子高生の身内乃至彼氏が産んだ子の遺棄に関わってないのだとすれば、の話だが。道義的倫理的視点についてはまた別の話、って事で。

  • 法的には呼べるのだろうが、道義的にはまず個々の事情を調べてから判断するべきだということで。

  • 産み捨てたという行為そのものが。

  • 法律面とかは他の方が話してるので無視。別方面の話だが国家(権力)がどこまで個人の生活に干渉すべきかという問題。この理屈から言うと、他の犯罪行為においても、関わった人を逮捕する必要性が出てくるよなー。(だって子殺し、遺棄だけを特別視する必要性ってないし)うまく説明できないけど、こんな感じかな。でも倫理面の話とは分けるべきだよな。不快感を感じるのとそれを犯罪行為と規定するのとは分けないと。//寝起きで書いてるから自分でも何書いてるかよくわからん文章だ・・・

  • では具体的に何の罪で逮捕すべきだというのか。

  • 場所が場所だけに、教唆も含めた共犯は採れないと思う。また報道だけでは合意の性交渉の結果であったかも不明なのでは?その場合、彼氏と呼べる相手かどうかもわからない

  • 子を身籠り産んだことに対する道義的責任と、その子を(殺して?)捨てたことに対する刑法上の責任は別に扱うべき。容疑者の親も彼氏も後者に直接かかわっているのでなければ、問われるのは前者だけ。

  • 実行犯が誰かって話で、共犯がいなければ単独犯とみなされて、少年法に照らして家庭裁判所で結審ってことになるんじゃないかな。もしかしたら裁判が煩雑になるから成人の親や彼氏の責任を問わない可能性もあるかな?実例を知らないからなんとも言えないけど。

  • 親や彼氏が遺棄を示唆したのでなければ、当然単独での犯行になるのが当然と思う。親の責任を言い出したら、殺人でも窃盗でも同じ。子どもが罪を犯したら親が逮捕っておかしいだろう。

  • こういうのは誰かに相談していれば悲劇的結末にならなかった気がする

  • 一人で産んで一人で遺棄したなら単独犯罪と呼べるかも、しかし産むまでには産まれるかもしれないお腹をしているはずで誰も知らない訳はない・・・?

×
  • マジレスだらけ!少年法ってのに引っかかるんじゃ・・・

  • 親が気付いていたのか、子供の父親はそれを知っていたのかにもよるし、何で出来たのかにもよる。無理矢理やられたのを言えず妊娠、遺棄なら女子高生に罪は無いと思うし、安易にHして出来て相談もせず遺棄なら単独だろうし。しかし父親に罪が無い辺りはおかしいよな。

  • 扶養義務といった観点から、親は女子高生の変化に気づく責務があった上、女子高生だけではその子供の生活保障ができないのは当然なのでその子供を扶養する義務が生じると判断できる。それを行うだけの環境を作れなかった親にも日本においては責任がある。

  • 呼べない。

  • 遺棄に関与したか容認したかでないと保護者や関係者(彼)の法的な責任を問うのは困難だと思う。もちろん倫理的な責任は問われなければならないだろうが。

  • 彼氏や親がそれを知ってたかどうかで違ってくると思う

  • いちおーマジメ投稿なのでマジレス希望。18歳以下の女の子が産んでそのまま捨てる事件ってときどきあるけど、記事の中に「親」や「彼氏」の責任を問う記述ってほとんど見かけない。それってどうなの? 女の子が18歳以下の場合、親も彼氏も全員同時に逮捕すべきじゃない? // 現状の問題点など見えてきた。みんな回答ありがとう!

回答したユーザ
トラックバックURL:  
戦争は面白い << prev
next >> 日本が滅びても世界には何の影響も無い