ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

ねづっち << prev
next >> 四川省大地震は笑えた! 死者1万人ごとに...

「論理」と「理論」の違い、あるいは「論理的」と「理論的」の違いを理解している。

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • <ロンリロ〜ン♪ ロンリロ〜ン♪

  • 論理学を勉強しましたから。

  • たぶんわかる……と思います。

  • え、何が同じなの??

  • 全くの別物なだけに、「違いは何」と求められると戸惑ってしまうのが実情

  • 的は理論にはつかないのだ本当は。 論理学はあるが理論学はない。

  • 理論的であっても、論理的でないケースが多い。 部分的正しさが、全体の無矛盾や、前提・議論領域などの正しさを保証するものではないから。 /定義で変わるなどという曖昧なものではないよ。学問的に見て、全く違うよ。例えば「相対性理論」は「相対性論理」ではないし、「述語論理」を「述語理論」にすると「述語に関する理論」になり、全く違ってしまう。

×
  • ろんりろんりーせつなくてー

  • 「理論的に」といった場合既存の理論に照らし合わせてという意味で捉えるし、「論理的に」の場合、筋道を立ててといった程度の意味でも違和感を感じない。

  • いつもこれ間違えるんだよ。私がいつも使おうとしてるのは、論理の方。

  • 誰か解説してください

  • 論理と理論、logicとtheoryの違いならわかるんだけど、理論的って言葉がなにを意味するのかはいまいちわからない。「××理論的には」とかならわかる。

  • 言葉の意味は文脈やその場での定義で変わるから○も×も無いけどまぁコメントも含めて察すると「主張の根拠としてセオリー(理論)に基づいた正しい事柄を挙げても、それが主張を支える論理として正しいとは限らない」ってことですよね、何当たり前のこと言ってんだって感じなんですが、己と已と巳の言葉の意味を知らない人が居たら教えてあげるよ!っていうことですかー?

回答したユーザ
トラックバックURL:  
ねづっち << prev
next >> 四川省大地震は笑えた! 死者1万人ごとに...