ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

恋人とケンカの仲直りをしたいときは、メ... << prev
next >> プギャー(^Д^)m9 ○指が変ですよ(・ω・`) ...

森林は二酸化炭素を吸収しない

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 賛否両論だな。チャンマルコさん朽ちた木がCO2を排出するのは、木を微生物が分解してできたものなんです。

  • 光が当たらず光合成していない時は、植物も動物と同じく呼吸するなんて、小学校だか中学校だかで習う事。マスメディアに出てる人間が、知ってるのか知らないのかこの事に一切触れないのが、馬鹿馬鹿しくて笑える。

  • ためになりました。

  • らしいですね。でも森林がなくなったとこに植えれば、森林として固定する分は吸収しますね。吸収し続けはしませんが

  • 金魚の水槽に水草入れときゃエアーはいらないと思ってたら、夜は逆に酸素を取っちゃうそうで・・・

  • 海水がほとんど吸ってるんですよね

  • 何となくそうではないかと思ってはいた

  • 過度に環境のためと口にするのは、なんだか宗教じみている。

  • もりばやしさんという苗字の人間だったら、二酸化炭素を吐き出していると思うよ。

  • ↓raurublockさんの的確さに感銘を受けたのでこっちに

  • 木材高騰で林業復活の目が出ればいいんだけど。どちらにしてもこのまま間伐もせずに放置してていいはずがないし。

  • しかし林業が衰退した日本では伐採して新たな木を植林するのは難しい。

  • 若い森は二酸化炭素を吸収するけど、成熟した森は吸収と放出が釣り合っており、また、枯れた木は腐朽したら二酸化炭素として大気中に放出されるので。賛否両論あるけど問題提起としておもしろいと思う。//raurublockさんの引用先、分かりやすいのでお勧めです

×
  • 炭素の一部は土に残るだろうから。またふたたび二酸化炭素を放出する過程で動物性生物の生命が営まれているのだから、「植物は~」なら普遍的に正しい

  • 確かに古い森の方が太陽光が当たる面積に対して体積が大きいから収支は落ちるのかなとは思うけど、朽ちた木がCO2として大気に排出されるというのはちょっとわからない。

回答したユーザ
トラックバックURL:  
恋人とケンカの仲直りをしたいときは、メ... << prev
next >> プギャー(^Д^)m9 ○指が変ですよ(・ω・`) ...