ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

自宅から線路か高速道路が見える << prev
next >> ムックの体が赤いのは返り血を浴びたから

猫や犬を食べないのは不味いからとか文化的に食べる習慣がないからと言うより可哀相だから

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 今の時代に食べない理由はそういうことだと思う

  • 文化的に食べる習慣がないから。まあ可哀相だから文化的に食べる習慣がないのかもしれないけど。

  • 身近にいるから情がわく

  • 食肉として飼うのが非効率なだけだと思う。が、昔は日本に嫁いできた中国人が勝手に犬を食べた話もあったようだが、最近はみな飼う専門だ。

  • あーそうさ!そうだとも!

×
  • 少なくとも犬は食べる機会がないだけかと…

  • 文化的に食べる習慣がないから

  • 食べる文化ではないから流通ルートに乗ってない。自分の家で飼っている犬は家族同様の感覚なのでこれは食えないし、食わない。食いたくない。

  • いや、文化が大いに関係してると思います

  • そういう感情を抱くような文化のなかで育った。

  • 気持ち悪いから。それに、小さいから食べる部分もあまりなさそうだ

  • そんなもん食いたくないから。何が悲しくて犬猫食わないかんのだw

  • 習慣によるものが大きいでしょうか。

  • 生きたひよこを殺して食べることには抵抗があるが、レストランで料理されたのが出て来たら食える。「殺して食っている」という現実を見なくてすむ仕組み=人の営み=文化があるからだ。

  • 食べる文化圏に行けば食べるよ。犬粥とかあったし。

  • 文化的に食べる習慣が無い

  • 文化、民俗の面ではもちろんだけど、昨今の犬猫は完全にペットとして開発された品種が多いから食べるという発想がより生まれにくいのかもね

  • 戦争の時は・・・

  • 文化的に食べる習慣がないから可哀相だと思うんじゃないのか

  • 可哀相と思うことがそもそも文化によって規定された

  • 習慣じゃないのか。鹿や鯨や雀なんかを食べるのに抵抗感じないなら。

  • 牛様と豚様と鳥様で十分だからじゃああ!

  • 文化というか、民俗学かも…

  • 食肉用じゃないもん、おいしくなくて当然。

  • 可哀相なのもあるだろうけど、やっぱり文化的なものだと思う。

  • 犬、猫共に文化として馴染まない為に肥育に適した品種改良された個体がないという事。 あくまで感情論で煽動して肥育の為のの穀物を必要としない鯨肉文化を否定するのは一部の人達の差し金にすぎないのではないのか

  • 食用に売っていないから。一般の消費者なもんで。

  • 不味いからなんじゃないかしら

  • 木の実の採集と漁労→稲作の文化であった為だと思う

  • まずかったからじゃないの。すごくまずそうに見えるんだけど…。

  • 文化が関係していると思う

  • 単に文化じゃないの。でもウサギは食ってたらしいね。ウサギもかわいいのに。

  • それを可哀相だと思わせてるのが文化やイデオロギーの力なんだよ。っていうか不味いって実際食べた上で言ってるのか?

  • 美味しくないんじゃないの…?

  • もともと食べるのがかわいそうと思うこと自体が既に文化の影響下にあると思う。

  • 文化だろうな。そういう習慣のある国でも愛玩動物として飼っているだろう

  • それも完全に文化のフィルター経由の視点だと思う

  • 馬や羊、猪はかわいくないとでも。

  • 子牛だって子豚だって。

  • だったら子羊だって可哀想というべきで

回答したユーザ
トラックバックURL:  
自宅から線路か高速道路が見える << prev
next >> ムックの体が赤いのは返り血を浴びたから