ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

コトノハに誰もいない時はあると思う << prev
next >> 【確り】 読めます?

「○でないなら×」という仮定が正しければ、「×でないなら○」である。

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • ○か×をクリックすることになるね

  • 仮定が正しい条件下であれば、双方認められるんじゃないの?頭悪いからわかんない。

  • 「○でないなら×である」の対偶は「×でないなら○である」。対偶を否定する為に元の命題を否定するのは当然だが、ここではあくまで「仮定」。闇雲に否定してるとhttp://kotonoha.cc/no/118793みたいな事になるよ。

  • もとの命題と対偶の真偽が一致するとかなんとか

  • 対偶取れば、そうなりますね(バー○→×=バー×→○)。△の存在を考える必要性が無いのは、hage さんの説明の通り。 ちなみに、「×であるなら○ではない」は誤りです。この仮定の下では、「○かつ×」の可能性が排除されていません。その場合、×でありながら○である部分が出来てしまいます。

  • 確かにそんな気もする。○×以外の選択肢もある場合、そもそもこの仮定を立てることが出来ない気がする。塾で考えてくる。

  • よくわかんないけど、そうだと思うよ

  • ああ、そうなんだ。

  • 「○でないなら×」という仮定が正しいということは「○以外のものはすべて×」なんだから○×以外の選択肢って存在しなくね

  • それ以上でも以下でもない。

×
  • これを宗教に例えるなら、日本人はどのような位置づけになるのだろう。

  • それがそうではないのだw(ヒント:普通に考えれば分かる

  • そうとは限らぬ。たとえば「犬でなければ猫である」という仮定そのものが成立する条件として考えられることは(ry

  • なんかこれ数学でやったぞ

  • コト本文はその通りで○だけど、コトノハに限定すれば「○∪×=全事象」では無いわけで、そもそも「○でないなら×」という仮定そのものが正しくない。そういう話をしているつかれた。さんやすいか泥棒さんのコメントに同じ。例えばコトノハの「好きなのは○ラーメン×カレー」においてラーメン好きでない人はカレー好きが成り立つ仮定が正しいならと言われても、そもそもどちらも好きではない場合がある。「『○で無いヤツは×だ』が正しいなら」という仮定を強制されても我々人間は困る。

  • ○でない場合しか確定的な条件が与えられてないし、△の存在も否定できない以上、「×でないなら△」である可能性もあるような気がする。

  • ○、△、□、☆、×とあった場合はどうなるのか?

  • その命題は真ではない。高校数学。

  • 正しいのは 「×であるなら○ではない」

  • 「×であれば○ではない」…か?

  • コトノハに限定すれば、そうでない事のほうが多い

  • そうとも限らない。

  • ○×以外の選択肢もある場合は成り立たない。要は「○∪×=全事象、 ○∩×=∅ になっていないと本文は成立しない

回答したユーザ
トラックバックURL:  
コトノハに誰もいない時はあると思う << prev
next >> 【確り】 読めます?