ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

スペイン語が嫌い << prev
next >> バナナって不思議な動物だよね

日本人一人一人が食べ残しを減らせば食糧自給率は上がるか

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • これは2007年の学習院中等科の入試で出題された問題だそうだ。なるほど、学習院か。そりゃまあ大人の事情もあるし、致し方あるまいな。そういうわけで、本題とは関係なく○にする。

×
  • そこの関係性は薄いと思います。

  • そんな簡単な問題じゃない

  • 俺の答え→後継者不足で、ヤバいっす。あと農協の農家に対する方策はヤ○ザまがいだとよく聞きます。

  • そもそも食べられる状況になってる時点で、供給おわってんだから、それを残そうが食べようがかわらんだろ

  • 下がるような気がする。

  • そこに何故繫がる

  • 分からん。だが食べないおかずまで盛らさせられるのはやめてほしい。給食での話。

  • 無関係だし、食料自給率の引き上げが無条件に望ましい訳でもない。

  • 食べ残しを減らす→食材を買う量を減らすことになる→売る側は入荷量を減らす→…?

  • 結論:論点がずれててお話になりません(´Д`)

  • そんなに自給率だけを上げたければ、輸入品に関税を掛けるか、国内の一次産業にもっともっと補助金でもだせばいい

  • 小麦粉をもっと作ればいいんじゃない

  • 食糧自給率の高いのは運送の無駄を省くと言う意味で良い事では・・・

  • でもさ、「上がる理由を答えよ」だったら、たとえ強引でも○で答えないといけないのかな

  • 「食べ残しを減らす」と「食糧自給率が上がる」との因果関係自体論外として、そもそも食糧自給率の高いのは良い事だというのが一種の迷信。食べ残しが少なくなおかつ自給率の高い状態なら、例えば大東亜戦争末期の日本がそうだった

  • 皆さんはどう思われるのでしょうか。自給率は上げた方がいいと思う、けど色々と言いたい事が溢れてしまうから言えません。

  • パン食やめて米を食え

  • そういう問題じゃないと思うんだよね。

  • 消費量が減れば農業の更なる不振を招き、自給率が下がる。

  • それだけじゃない。農地を宅地や道路にしたのも自給率低下の一因だと思う。

  • 日能研の車内広告中の問題。文面はなぜか、自給率が上がる理由を答えさせることになっている。 / >すんぶ♪さん そうなんですよ。こじつけでも何でもいいから○で納得できるような理由はないんですかね。

回答したユーザ
トラックバックURL:  
スペイン語が嫌い << prev
next >> バナナって不思議な動物だよね