ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

すごくいい眺めだけど、向こうからもこち... << prev
next >> 竹内ゆうじ

議論に大切なものは? 白を白とする論理的話術(○) 黒を白と言いくるめる説得術(×)

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 男の子のサオミルクと糞尿飲みながらシコシコするのがでゃー好きやねん♪

  • 本気で×を「議論」と称し、言いくるめて勝てば良いとお考えなら、君は議論には向いていない。

  • 自分の中で×は欺罔と呼ばれる物ですが

  • でも×が強かったりもする

  • ×を議論で容認すると、ただの言い争いになりかねない。議論の目的は問題をより明らかにする事。しかし、ディベートや弁護なら説得力のある側が勝ちがち。

  • 負け戦に加担しない大局観。理不尽な事はごろごろ転がってる。

  • 討論で説得するっておかしいだろ。

  • 意見を押し付けたら駄目だと思う。

  • 議論で騙してどうする。まあ、他者の意見を受け入れる柔軟性もいると思うが。

  • 単に議論ならこっちでしょ。説得なら×なんだろうが

  • 真理が導き出せない議論をするための技術ならムダでしかない。

  • ちぐはぐした言葉は説得力に欠ける。それに、黒の中に赤・青・黄が含まれていることを述べるのはいいけど、白と言うのはおかしい

  • 黒の中にある白のために,黒を背負う覚悟をするのが大人だと考えているので,言いくるめるのはよろしくない。

  • こちらは議論の基本のキですから。

  • ×は詐術であって説得では無い。説得とは「相手が白から利益をあげられる方法を提示する」ことだ。

  • 白を白と確定させる、だな。黒を白と言いくるめようとして全てが灰色になったんじゃ意味が無い。

  • こっちしかできないからこう信じたいね。

  • 長い目で見れば、いずれ信用されなくなるのは×のほう。

×
  • 本当は○なのだろうけど、ネット上での議論の場合は強さから言えばこっちだと思う。だから多くは不毛なんだ。

  • ちょっと違うが、政治哲学なんかの議論は説得術なるものではなくて、詭弁術です。だから、面白いけどむかつくこともあります。

  • 白を黒と言うのも

  • 「I proved that you're wrong and if you're wrong, I'm right.」これは名言だな。

  • 黒を白と言えりゃぁ、白を白とするなんて簡単でしょ

  • 議論に勝つ最大のコツ:声のデカさ

  • そもそも議論に先立って「白黒」があると考えること自体が間違い。必要なのは如何に相手の論理の穴を見つけて突くか。それで先に論理の破綻した方が初めて「黒」になる

  • 相手が居るから議論は成立する。

  • ハッタリからの押し切りも大事。

  • あと声の大きさ

回答したユーザ
トラックバックURL:  
すごくいい眺めだけど、向こうからもこち... << prev
next >> 竹内ゆうじ