ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

飛行機雲で大空のキャンバスに芸術を爆発... << prev
next >> 「いいえ」や「No」でgoogle検索すると…

動物園の動物をどう思う? ○世話して貰えて幸せそう ×閉じ込められて見せ物にされて可哀想

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 盲導犬や警察犬なんかもっとつらい思いしてる。

  • うさぎきょうさんに同じ。「可哀想」という言葉が既に「動物」としてではなく「人間」ならではの目線だという気がする。

  • 望んでいるかどうかはともかく

  • 知能の高い人間ですら扱いが難しい「自由」ってヤツの価値を、動物に理解できるとは思えません。敵の居ない環境で、餌貰えるのだから動物にとっては幸せでしょうね。人は自由を恐れたり求めたり忙しいですが、動物が自由について哲学しているとも思えませんし。

  • そうだね。動物園に限らず、動物は子供が出来ても、親自身が世話するわけじゃないし。世話してくれる人がいるだけ幸せだ。

  • とりあえず安全は保障されてると思うけど 難しいね

  • 狩りしなくても生きていけるし

  • 生き残り、子孫を残すというのが動物の宿命だから

  • それぞれの動物の象徴として残されてるような・・・

  • どちらかというとこっち

  • どうなんだろう。とりあえず食いっぱぐれることはないよね。

  • マダガスカルの予告編だけみて こっち

  • こっちかな。動物がどう思うかは別として。

  • 動物園より、ペットとして飼われる方がひどい扱いを受けていることが多いんじゃないだろうか。幸せかどうかはわからない。

  • どちらも該当しないのだが。でも×付ける気にはなれん。教育・研究やレジャーの観点からは必要だと思うし。

  • ヒト の檻あいてますよー って言ったら 相当数入りたい人間が居ると思う。

  • 「可哀想」ってのは反捕鯨団体の主張と同じにおいがしますのう

  • 衣食住には不自由せず、嫁も健康で見栄えのよいコを紹介してもらえる。('A`)な人には羨ましいかも。所詮は人間の幻想ですが。

  • 両面を考えさせられるってことで、とても意味のある場所だと思うのです。無かったら野生動物のこととか考えないかも…

  • とても人間的な視点ですね。まぁ、私には動物の思考はわからないんですが。

  • 見世物でない動物園もあるわけだし

  • 育児拒否する母親から生まれた赤ちゃんを見るとそう思う

  • 外敵に襲われる心配もなく、パートナーまであてがってもらえて餌の心配もない・・・子孫を残すことを最大の目的としている動物からすれば最高に快適だろうね。ただどんどんヤワにはなっていくと思うけど。

  • かわいそうっていうのは簡単だけど、どっちにしろ人間のエゴでしかないと思う

  • 「これがコイツの宿命」と割り切って「かわいいヽ(*´∀`*)ノ」とはしゃぐ。確かに可哀想な扱いを受けてる動物も少なからずいるが、絶滅危惧種・希少種・野生で生きられない(群れからはぐれた等の)動物の保護、絶滅回避(種の保存)の為の研究機関・繁殖施設という役割も動物園にはある。○×どちらにもあてはまらないが恣意的な選択肢がみょうに癪に障ったからPost主さんと逆の方。(Post主さんが「どう思いますか?」って聞いてるんだからこんな意見も可だよね?) 関連:http://kotonoha.cc/no/34980

×
  • 「ワテは怪獣やぞ~」とか「馬鹿の一つ覚え」で下らん小学生並のポストばっかしとる窃盗ホモショタ極貧女装小卒ネカマ複垢自演基地外の小田島ピューをご覧あれw ピカチュウ(http://kotonoha.cc/user/unjarag...)=漫湖(gomasurikoshinkyoku)=樹里(ryotsu)=くるみ☆ぽんちお(tamegoro)=あべやかん(sudarabushi)=イチモツ・ダシオ(gomanbushi)=小泉(koizumi)

  • だいぶ○に近いけど。人間にも近いものがあるかもしれない。

  • 見世物というのがちょっとね。

  • 幸せそうとも可哀想とも思わない。ただ、だるそうだなーって。

  • 実際どう思ってるかは分からないので、私だったら嫌だなってことで。

  • どっちも思わない。強いて言えばかわいいかな。

  • 私はそう思うけど、動物園で生活してることに何の疑問も持ってないなら、それは彼らにとって「普通」であって、案外何とも思ってないのかも

  • 寿命縮んだり、明らかにストレスで檻の中ウロウロするのも居るからなぁ…ただし個体差はあると思うから全てが×とは思ってない。

  • 水族館だとそうは思わないんだけどね

  • 動物園から逃げ出す猿もいれば、勝手に入ってくる猿もいる。動物は環境に適応するだけだ。そして感情を代弁して欲しいとも考えない。それだけだ。

  • 自由を奪われるほど悲しいことは無い。そして、動物は野生が一番好きだ。人と関わる何て、もっての他嫌っているだろう。

  • もう草原や野山を駆け回る事も出来ず人に見られてるだけなんてね。

  • 動物にもよるけど、動物園で見るオニオオハシ(←の鳥)はいつも元気がない。本来は元気に飛び回る鳥なのに。寿命も短いらしい。

  • 基本○だけど、精神を蝕まれてるとしか思えない挙動を見ることはあるので全き○ではない。生活環境への配慮はしてしすぎることないと思う。

  • どちらかといえばこっちだけど、動物園に見に行くのは好きなので異論はない。

  • 物凄いストレスだろう

  • とても幸せそうには見えない

  • どちらの感想もおせっかいだと思うけど。

  • 人間の言ってることが理解できたらもっとかわいそう

  • 野生だともっと活発に動けたんだろうなと思ってしまうなぁ。確かに世話はしてもらえるかも知れないけど、野生として生きているのが本来の姿であって、その上でなら淘汰されるのも本来の出来事であっていいはず。

  • 人間のエゴを自覚しながら、本来の姿じゃないのを考えると心情的にはこちらか。

  • でも、帰ったら生きていけない。ますますかわいそう。

  • 野毛山動物園の白熊可哀想でした

  • 動物園で生まれたのなら幸せだろうけど、どこかで捕まったのなら可哀想。

  • この前、パンダが虚ろな目で仰向けに寝ていたのを見て、幸せではないかな、と思った。

  • 結婚とは、一つの檻のようなものである。外にいるものは中に入りたがり(略/恋からの冒頭で取り上げられた)向き不向きがあるのでは。

  • リスクなしでご飯が得られるのはおいしいけど見る分ではやはり・・・(´д`)

  • 飼われ方次第とは思いながらも

  • 人間のエゴでな

  • 明らかに病んでるやついるし

  • やっぱこっちだなぁ

  • 人間が別の大きくて賢い生き物に「かわいいから」とかの理由で檻の中で死ぬまで飼われる側になってみて初めて実感できると思う。飼う側からどんな理由つけられても納得できない。

  • かわいそうだと思うのは柵のない自然を知ってるから。多くの動物は動物園生まれだから感じていないとは思うが。戦争のせいで罪のない動物を殺していた過去の出来事も悲しい。

  • 癒されはするけど檻の中はねぇ・・・

  • とか言いながらも、うちで猫を閉じ込めて世話してるわけでなんつうかね…

回答したユーザ
トラックバックURL:  
飛行機雲で大空のキャンバスに芸術を爆発... << prev
next >> 「いいえ」や「No」でgoogle検索すると…