ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

バッチャン焼 << prev
next >> 宮本武蔵の「五輪の書」って、内容がグダ...

"理屈じゃない"と言う人は理屈を説明する能力がないだけ

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 感情論に対する言い訳。

  • 科学は、世界・宇宙のすべての現象を理屈で説明することが目的。これは全人類の目標なのだから、「理屈じゃない」と言うことは、人類の目標から遠ざかっている。

  • 理屈だけで上手くいかないこともあるけど理屈がないと上手くいかないこともある。

  • 「本当に理屈ですべて解決すればいいんですか?」って言い訳した自分に若干げんなりしたので○にしておきます。でも、実際何でも理詰めにされたら俺はうんざりしますぜ('A`)

  • こう主張する場合は大抵そう

  • 場の雰囲気と、面倒くささが相成って…いや、出来ないだけです。どうもすいません

  • ツイストサーブゎキャリオカステップで返せるょ(o ´∀` o)

  • 自分の考えも説明できないと思う。

  • 能力なくて、ごめ~んちゃい~☆

  • 理屈じゃないこともあるとは思うけど、単に説明できないだけの人も多いね。

  • 世の中、理屈で説明しない方がいいこともあるけどね。「俺がおまえを守る理由」とか。(いいこと言った!)

  • 理屈ぬきで結論を出しても、人にそれを主張するには理屈=建前、大義名分をつけないと。

  • まあ、「理屈と膏薬はどこにでもつく」という言葉もありますし

×
  • 理屈としては確かに正論なのかもしれないけど、人の気持ちに対しては正論が正義じゃない事もあるし

  • そうとも言い切れない。

  • 理屈じゃない、という場合感性とか本能なのでそれですべてだ

  • と云う場合も少なくないが、理屈を言うのが野暮に感じられた経験が君には無いか。

  • 感情や生理的なものは、理屈じゃないと思ってる。

  • 好き嫌いは理屈じゃない(それ以上説明できない)

  • 今扱っている対象について説明出来ないことが、論理的思考力や言語化能力の無さに起因した結果なのか、理屈で語れない領域であるが故の結果なのかの判断は非常に難しい。思考、言語化能力の限界を超えたものは理屈で「語れない」物と錯覚しやすいし、能力が上がる事で説明可能になることも多いとはいえ、それが上がった段階で初めて判明する以上、その時点ではどうにもならない。

  • 「説明すべきかどうか」を判断した方がいいと思うけど。想像力があれば説明する必要もなくなるから。理屈を求めすぎると想像力がなくなって行く。相手が「理屈じゃない」と言った理由を決め付ける時点でちょっとなあ。

  • 世の中の全てが理屈で説明できるわけでもないし

  • 理屈で説明できないものは仕方がない。好き嫌いなんて理屈関係ないからな。

  • 「どうしてこの音楽が好きか」を理屈で説明できるのかなーっと。感性に依存する好みの領域って、そもそも理屈で語る必要ありますか?

  • 感情が先立つ時にそうなる。ちゃんと理由がある上での行為なんだけど理屈や論理で畳み込まれると不愉快になることもあるよ。

  • そうとも限らないけどそういう時はむかつくよね

  • そんなこと言うより、"理屈じゃない"って言葉に隠れた意味を理解できる人がいいな。

  • そうかもしれないけど、なぜ自分がDBが好きなのかは理屈じゃない気がする。

  • 理屈だけでは解決できない場合もあると言うケースもあるというなら・・・。ただ理論的に理解しないといけない場合にまで言われたら、それは違うとなるけど。

  • 技術の裏付は理屈で信用を得るが、達成の面では感情論を加味させた方が不思議と引き込まれる人が多い。これは理屈のみで結果を得るのが困難であることの裏付け。

  • 理屈を持ち込むと不粋になる。権力の前では理屈など無力。等々、「理屈じゃない」状況はあるでしょ。

  • 確かに馬鹿ほど言いそうなセリフなんだけど、本当に理屈じゃ説明できない事も世の中にはある。

  • それはお互い様。説明してもらわなくちゃわからない、というのも甘えだと思う。もっと想像力を養ったほうがいい

  • 左脳じゃなくて右脳の方。感じる方

  • いや、後付の理屈ならいくらでも付けられる。だけど無粋で余計な注釈はやらずにすませたいんだ。

  • それはつまり、受け取る側が想像力とを放棄していると考えたのでよろしいか?

  • 理屈理屈で勝手に凝り固まってつまらん奴になりたい人はご勝手に。理屈をわかったつもりにでもなって自慰的かつ内向的な思考の悪循環に陥ってください。まだ「理屈じゃねぇよ!」ってバッサリ切り捨てる方がサッパリしてて好感持てます。

  • 理屈で説明できるほど世は簡単に出来てはないのだよ

  • そういうわけじゃないだろう

  • 全てを理屈で語れるやつがいたら気持ち悪いっての。

  • 長々とその理屈を説明されましても…

  • 死ぬか生きるかの時にそんな。あんた黙ってそこにいなさい

  • 実際、理屈じゃ語れないことはあるから。伝統とか。

  • 理屈が分かっていてもTPOに応じて語らない人は、コミュニケーション能力が高く、空気の読める人。全ての人間が、逐一理屈で説明されることを好むわけではない。要は、人に好かれる能力と、理屈を説明する能力の、どちらを重視するかというコト。

  • それじゃつまんないでしょう

  • 言語に変換すればいいというものではない

  • 理屈を説明するのに、意味を為さないだけです。

  • 説明する必要がないだけ

  • 理屈っぽくなるだけ。

  • このコト自体が理屈が(ry

  • 理屈で言うと却って説得力がない場合もあるし

  • 「理屈ではその事態を説明できない」という理屈なんじゃあないのかい?

  • そういう場合もあるが、単なる個人的な好き嫌いに一々後付けでつまらん講釈を並べたがる手合いも少なくない

  • 理屈だけで人間関係は成り立たないな

  • 能力不足もあるかもだけど、ニュアンスを「察する」事も一種の能力じゃないかなぁ。

  • 理屈が万能とも限らん。

  • 世の中結構理不尽で成り立っていることも多い。

  • それを屁理屈と言うm9(´д`)

  • 時間の制約の中では理屈を打ち切らなければならない・・・

  • 屁理屈なら誰にも負けませんが

  • これを屁理屈といいます

  1 | 2   next

回答したユーザ (120人中、最近の100人を表示)
回答したユーザ一覧
トラックバックURL:  
バッチャン焼 << prev
next >> 宮本武蔵の「五輪の書」って、内容がグダ...