ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

何のアイコンか見てもよく分からないユー... << prev
next >> パイナップルが大好き

適当な事をいう奴より、それを疑いもせず信じる奴らのほうこそ危険だ

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 騙される方が悪いんだ。

  • 誤った方向に集団で突き進む可能性も

  • 確かに。信じすぎな人も凄いなーと思うけど。

  • 既に日本に蔓延してる。権威、ブランド、ポピュラリティーに弱い。個々が主体性を持って考える事が重要だ。正直影響力のある立場なら前者も問題だが。特に報道関係は。

  • 悪意が無い分ね。気をつけないと。

  • 何度でも詐欺に引っかかり、そのたびに被害者リストに名を連ねる金持ち(不労所得による)ってのがいるらしい。「バカ罪」 をつくってもいいんじゃない?

  • 非科学にせよなんにせよ、盲信は罪だな、と。いい加減なやつも悪いんだろうが。

  • 適当な事をいう奴は何もない所に芽を出すきっかけ(初動)で、それを疑いもせず信じる奴らというのは多勢となるので手がつけられない、多勢となった大衆の力は危ない・・・

  • 独裁者と群集とか、集団ヒステリーは危険を増幅させてるみたいなところがある

  • ある意味そうかも。いくらでも騙せそうだもん・・・そういう人が胡散臭い商法とかに引っかかるのかも。

  • どっちもどっち。でも私の友人があまりにも人を信じることが不安なのでこっち

  • 危険度は後者の方が上だが、罪はどちらも同じ。

  • だからといって前者が免罪されるわけではないが

  • 風評被害の事だな。マスゴミより、それを信じる一般人の方がより直接の加害者となっている。

  • お偉方にこういう方がいると将来が不安で仕方ない。

  • こちらでゴザル。正論と現実は違うでゴザル。とはいえ、マスコミも悪いと思うでゴザル。

  • 後者が私のような気がしてならない瞬間がある…

  • マスコミが悪いんじゃない。あぁいうのがあるのは仕方ない。それよりも、マスコミのことを鵜呑みにして世論を形作る奴らのほうがよっぽど悪いんだ。

×
  • どっちも危険。混ぜるな危険。

  • 前者は後者でもある。どちらが危険か、を問う前に、改善すべきはどちらか。それは間違いなく前者だ。

  • 人間の理性を過信する人はその両者より危険だと思うよ。例えば、この両者のうち片方でも排除できると考える人間とか。

  • 前者は自分に危険、後者はその自体に危険性が及ぶと思う。自分が危険な方が嫌だから、×!

  • 疑いもせず信じてくれると知ってて危険な事を言ってるんだ

  • マスコミについてならば、見る側が慎重に取捨選択するにしても、情報ソースが根本的に誤っていたらどうにもならないと思う。

  • どっちもどっち

  • やっぱり適当なこというやつの方が危険と思う。

  • そもそも、大衆とはそのような存在でしょう。

  • いや、信じるのではなく「流されている」のが問題なのだ。彼等は信念を持って「信じて」いるわけではない。

  • 煽動者がいなければ踊る者も生まれない

  • どっちもどっちだな

  • どっちも馬鹿(´д`)

回答したユーザ
トラックバックURL:  
何のアイコンか見てもよく分からないユー... << prev
next >> パイナップルが大好き