ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

顔文字の口に◇を使うと三橋に見える (お... << prev
next >> いまだに体育の日が10月10日から移ったの...

島国は内陸国と比べて ○良い(又は得) ×悪い(又は損)

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 海のおかげで魚が獲れる。ただし津波と液状化が心配。

  • 海の存在は大きいと思う。

  • 内陸なんだから海岸は無いのか。それはいやだ。

  • まぁ喧嘩が少ない

  • 不法入国云々が簡単に起きないしね

  • ゲオポリティクス的に言うとだな・・・なんだ、ゴメン偉そうにしてみただけだから

  • 国土の狭い内陸国が生き残るのには並大抵ではない努力が必要。同じ国土面積だったら島国の方が生き残るのは楽

  • 国家有機体説に基づけば阻害要因が傍らにないという事はそのまま繁栄に繋がるのではないかな

  • 島国だと物流が厄介になるってのもあるけど、かといって内陸国だと近隣国とのイザコザも出そうだしなァ。日本という国が色々形成された今では考えるのは難しい。因みに結論を導く上で一番の障害は「国民性」。

  • 内陸国は栄養不足になりやすい。特にヨウ素不足で甲状腺異常を起こすのが深刻。世界第二位のヨウ素生産大国である日本は、モンゴルに対してヨウ素剤の援助を行っている。

  • 海に面しない国が、港をめぐって戦争になることもある

  • 海が使えないのは絶対的に不利だと思う。

  • 日本だと色々な特有の文化が残ってる辺り、いいのかなぁと思ってしまいます。

  • 日本列島が半島だった場合とくらべて考えると、メリットがあったと思う

  • よかったんじゃないのか?ってかんじでこっち。

  • 大陸国家と海洋国家でどっちが住み良いかなんてわかんないけど、とりあえず海洋国日本でよかった

  • かなり古い本だけど 梅棹忠夫「文明の生態史観」が面白いモデルを提唱してた。川勝平太「文明の海洋史観」というのもあります

  • 日本が内陸国だったら、多民族国家になってたりしたのかな

×
  • 正月過ぎに陸の孤島に例えられるのは、どうも。

  • どちらとも言えない、半々・・閉鎖的で独自な文化となり易いのが良いのか悪いのか・・・

  • 日本やイギリスやキューバ見てると近所の島国じゃない国々から省かれてるイメージがある

  • 旅行するのにお金掛かるから損かな。内陸だと最悪歩いてでも国境渡れるし。

  • なんとなく思っただけなんですが。

回答したユーザ
トラックバックURL:  
顔文字の口に◇を使うと三橋に見える (お... << prev
next >> いまだに体育の日が10月10日から移ったの...