ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

みのもんたが総理大臣?! << prev
next >> 父親とキャッチボールしたことがある

占いは統計学だ、というように、科学をひっぱりだして正当化するのは嫌い。○その他×嫌いだ

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 自分の職業をもっともらしく説明できなくてどうするの。占い師はそういうスタンスでいてよい。

  • 根拠をどうつけようが勝手。統計学だと言われても神秘性を信じる人は多いんだろうし、これからもそういうスタンスで続くと思う。

  • なんでもいいよ。占いは学じゃなくて、占術だから

  • なんでもいいよ。占いはひとつの民俗。

  • 科学と非科学を融合させてはじめて真実が見えるときがよくあるかも

  • 統計学はあてにならない、40%の人がそう思っています

  • 嫌いというか、大抵の占いって統計的なデータじゃなくて、相手の心理を読み取ることで成り立ってるからねー。きっちりデータ取ってやってる占いってあるのかな。つか何だこの2択

  • 世の中辻褄の合わない事はあってはならないのだ(`・ω・´)

  • 「じゃあ、追試のやり方を示してよ」とは思う。科学って、机上の空論を実験で証明することの繰り返しだから、統計的に証明しなければ占いも意味がない。

  • まあ何事も、科学的に検証してみるのは無益ではありません。

  • 手続きが正しいのなら問題ないかと。

  • その手の《科学めかしさ》に騙される奴が馬鹿だとしか。本気で科学的な方法論でやってくれるなら反証が楽で寧ろ助かる。

×
  • 血液型性格分類にはプラシーボ効果を排除しての統計学的根拠は何一つ存在しない 血液型信者の一部は統計上根拠があると主張するが誤差の範囲内であることしかない

  • 昔は天文学や暦と一緒になってたし数学までもが数秘術と一緒になってたし科学が生まれる前は分離してなかった。今は別物なのだから科学を持ち出す事はない。占いなら罪もない。

  • コメントもなしに、ねじれpostをするほうが

  • なんだこの二択

  • ちゃんと議論できるような可能性に基づいて主張するならいいけど、大概そうじゃないし。つか、占いはカウンセリングでしょ?

  • なら科学だけでいいだろ、っていう

回答したユーザ
トラックバックURL:  
みのもんたが総理大臣?! << prev
next >> 父親とキャッチボールしたことがある