ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

好きな人が出来なかったら無理に結婚しな... << prev
next >> 亀を見て連想するものは○長寿×その他

命を助けた人が将来人を殺すような悪人に。それでも、あなたのしたことは善である。

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 言う迄も無い。

  • そのことで責められたら、やるせなさすぎるよ。

  • そんな未来のことまで責任持てねーよ

  • そして、その人殺しを殺すものまた善である。

  • 因果関係ないでしょう

  • 助けた段階でその未来が予見出来ない以上、善行と呼ぶことに何ら支障は無い。予見出来たという前提でも、重要なのは悪人化阻止の為に必要な行動を起こしたのか否かであって、命を助けた事実が否定される理由は無い。

  • 強いて咎められるべきはそうしないように言わなかったことぐらい

  • それこそ単なる結果論に過ぎないと思う

  • 自分が将来人を殺すような悪人にならないという保証はないし、全員即刻自殺するしかないな。

  • この場合、だれが善か悪かを判断するかだろうけど、自分なら善とするでしょう。将来が予見できない以上、助けず見殺したなら、確実に悪だから。

  • 相手がそんな人間に成長してしまったのは運がなかっただけ。

  • 未来なんて予測できないし

  • 「将来きっと悪事を働くから見殺しにしたよ」って言い訳しても誰も認めないだろ

  • 今、ここにしか自分は存在しない。過去は履歴で未来は想像。うーん。よくわかんなくなってきた。

  • 人を殺すことが悪ならば、助ける余地があるのに見殺しにした場合も悪になる。よって助けることが善。

  • こっちだと思いたい

  • 俺は将来必ず人を殺すから助けるなと言われたとしてもよ。

  • これ予見可能性の一言で説明できるよ。/「先のことはわからない」の再確認がこのコトの存在意義でしょう。>>あきらさん

  • 将来のことまで責任持てない。

  • 結果的に助けたのは過去の事だから

  • 自己嫌悪に陥る必要性はない。胸を張れ。

  • その時点で自分には善人に見えたのだから仕方が無い

  • 善とはものごとの結果ではなくその行為自体だと思うので、○かな善意でしたことが結果的に良くない方向にいくのはよくあることさorz

  • 今目の前で死にかけてたらやっぱりどんな人でも助けるよ。

  • 先のことまで保証なんてできない

  • 救助の時点で予期し得なかった事柄についてまで助けた人が道義的責任を負うべき根拠が無いのは当然

  • それはそうでしょ。

  • 善です。助けられた人が悪なだけです。でも、将来人を殺すことがわかっていたとすると話は変わります。そんなことありえないけど。

  • 将来を読める人に限っては悪だな。(これはデッドゾーンって映画の設定のそのままだね。)

  • じゃないの?

  • 指輪物語に出てくる、蛇の舌

  • 良かれと思ってした行動に「たら」「れば」は必要ないと思う。

  • そんな先のことはわからないから

  • その時点で予測できないから

  • 先のことがわかって善行できれば苦労はしないよ

  • その時点で最善の行動だった、とは言えるだろう

  • そうですね

  • 助ける時にそれがわかってるなら悪かも知れないけど、そんなことわかるわけないから人の命を助けること自体は善だと思う。でも、後味が悪いことは確か。

  • 助けるという行為を善と判断するから助けたんでしょう。

  • 産科医は全員殺人の幇助ですか><

  • 見殺しにして後悔するよりは善かったと思う。

  • 善悪に普遍性はないとおもいますが、個人的な感想として

  • なんかこんな漫画あったな。助けた人が地獄に行くみたいな

×
  • 悪です。「したこと」ならば、動機ではなく結果。「あなた」が善人か悪人は別の話です。

  • この未来が確定であるという前提なら。「先のことはわからない」だと、このコトの存在意義がないわけだし。

  • 善だとは思わないけど消防士や警察官に犯罪者が多いのは理由があるらしい。

  • 善悪は都合の良し悪し。助けられた人間にとっては善、社会的には悪

  • 人を殺した理由にもよるが。悪の芽はなるべく摘んでおきたい

  • 人を殺すことが悪だとするなら、間接的にそれを助けてしまった自分の行為も当然悪なんじゃない?

  • 「命を助ける=無条件で善」という前提が短絡的だね

  • なので、巨匠の鉄腕アトムだけは好きになれなかった。人を殺すほどの悪い人と言うのは、突然そうなる人のほうが稀で、何かしらわかるものです。その見極めを怠るのは無責任です。

  • そもそも善とか悪とかなんて、存在しないはず。

  • でも仮に助けなかったとして、私の行為はやはり善ではない

  • そんな将来までわかるなら人助けできないね。

  • 善人が回避できない悪 (補足)「あなたが命を助けた人が」です。言葉足らずでした。(汗)

回答したユーザ
トラックバックURL:  
好きな人が出来なかったら無理に結婚しな... << prev
next >> 亀を見て連想するものは○長寿×その他